Une énigme de Nemo : Jean "Gambetta" Martin - 1933

Rappel des règles.
Un post = une question.
Je ne répondrai que par oui ou par non.
Pour faire durer, il faut attendre qu'un autre membre du forum pose une question avant d'en poser une nouvelle à son tour.
Réponse automatique au bout de la 20e question.
Bonne chance.



https://i.servimg.com/u/f84/18/64/11/83/who110.jpg

Cet homme, au très beau regard, a-t-il été guillotiné ?

Oui.

Par Anatole-le Grand ?

A-t-il été guillotiné entre 1910 et 1920?

@Adelayde : Oui.
@CARNIFEX : Non.

Une tête parmi les 400, pas facile...    
Est-ce que l'affaire qui concerne l'inconnu a eu un retentissement particulier à l'époque ?

Non.

Réponse automatique au bout de la vingtième question, quatre ont déjà été posées. Faudra tâcher de bien les cibler !  

Trop dur, si l'affaire n'a eu aucun retentissement.

Déjà que plein de photos du palmarès ont disparu (même celle de landru! ).

Je vais procéder par élimination: A-t-il été guillotiné après 1920?

J’ai écarté du Palmarès les exécutés :
- des années 1910 à 1920.
- qui figurent parmi les 400 têtes de Boisdejustice, n’ayant pas reconnu celle de l’inconnu.
- désargentés (valets de ferme, ouvriers, manœuvres, dockers…), s’agissant d’un homme très - peut-être trop ? -soigné : ses cheveux et sa moustache sont impeccablement taillés. L’image ne montre pas ses vêtements, je les imagine élégants.

Il reste malgré tout pas mal de monde ! Je ne peux qu’imaginer, d’où gros risques de plantage.    

Est-ce que l’inconnu est un souteneur ?

@CARNIFEX : Oui.
@Adelayde : Non.

Pour être franc, l'affaire a eu un retentissement plus local que national. Ceci étant, je pense que tous les journaux de France ont fait mention du supplice.

Une question me brûle les lèvres mais... impossible de la poser avant qu'un autre membre du forum ne pose la sienne...  

Allez Adelayde, je ne vais pas vous laisser vous enflammer davantage, et vais y aller de ma petite question !

Exécution avant 1930 ?

C'est sympa, Coupe-Coupe !

Crime crapuleux ?

@Coupe-Coupe : Non.
@Adelayde : Oui.

8 questions de posées, je résume si besoin, mais pas dans l'ordre où vous me les soumîtes :

1. Cet homme n'était pas un souteneur
2. Mais pour un crime crapuleux
3. Au retentissement local mais pas vraiment national
4. Il a été envoyé sur la bascule à Charlot
5. Aux bons soins d'Anatole Deibler
6. Cette affaire n'eut pas lieu entre 1910 et 1920
7. Cela s'est passé après 1920
8. Mais pas avant 1930.

Fallait-il écarter les désargentés ?
Ce n'est pas une question, je réfléchis "à voix haute".

J'hésite à répondre s'il ne s'agit pas d'une question...
Mais la photo a pu être prise en "costume du dimanche"...

Je m'interroge mais ce ne sont que des remarques auxquelles tu ne réponds surtout pas pour l'instant : notre capital de 20 questions est déjà pas mal entamé.  
La coiffure impeccable et la moustache en crocs semblent appartenir à un col blanc plutôt qu'à un col bleu mais rien n'est sûr...    

Avant 1934 ?

La couleur du col de l'inconnu est déterminante. Question : est-ce que l'inconnu est un "col blanc" ?
Il nous reste 10 questions, c'est jouable.  

La coiffure impeccable et la moustache parfaitement taillée ne sont-ils pas trompeurs à propos de notre inconnu?Ne peut-il s'agir en fait d'un journalier ou d'un ouvrier agricole dévoyé?

C'est le sens de la question que je viens de poser à Nemo, mitchou34.

C'est Firmin Cipierre plus jeune ?

Non Filomatic : le crime de Firmin Cipierre n'est pas crapuleux mais de vengeance.