Un imposteur se met à table. C'est pas beau, ça, monsieur...

Dans un entretien au quotidien Le Parisien, l'écrivain Stéphane Bourgoin, le spécialiste des Sérial-Killers déclare qu'il a menti ICI

Supplément : Une vidéo du 26 mars 2020. Le Tarpin Bien : https://www.youtube.com/watch?v=sdakZdwkN2w

Noooonnnn

En lisant cette info ce matin je suis tombé de l'armoire!!!D'après  ce que j'ai compris S.Bourgoin aurait menti sur certains faits jalonnant
sa vie comme celui d'avoir laisser croire qu'il s'intéressait aux tueurs en série depuis que sa compagne américaine avait été assassinée par l'un d'eux il y a 40 ans.Ou celui d'avoir fait un stage de 6 mois au FBI à Quantico,ce qu'un responsable de cette institution dément
formellement.Une icone risque de tomber.Affaire à suivre…..

Incroyable!  

Le pire c'est que j'ai l'impression d'avoir compris qu'il avait avoué avoir menti uniquement parce qu'il était sur le point d'être démasqué par un collectif d'enquêteurs.

Enfin, mieux vaut tard que jamais.

On aimerait que tous les mythomanes du monde en fasse autant; l'Histoire en serait changée dans le bon sens.

Sacré Bourgoin ! Après 40 ans de mensonges, il a décidé de se faire analyser...

https://www.youtube.com/watch?v=L27uH4537Fs      (passez rapido les pubs)

Des mythos, j'en connais !

Très constructif comme réflexion, Pilayrou !

mercattore a écrit:

Très constructif comme réflexion, Pilayrou !

Peut être pas , mais très logique .

- Vidéo. 18 juillet 2017 - Interview de Stéphane Bourgoin : https://www.youtube.com/watch?v=y8HyXAdNv-s
1h.03.05

- Vidéo. 17 juin 2019 - Interview de Stéphane Bourgoin : https://tarpin-bien.com/qui-sont-les-tueurs-en-serie-entretien-avec-stephane-bourgoin-1/
18mn.26

- Vidéo. 18 juin 2019 - Interview de Stéphane Bourgoin : https://www.youtube.com/watch?v=PFuBI02P4Ag
23mn.42

- Vidéo. 26 mars 2020 - Retour critique sur les interviews de Stéphane Bourgoin des 17 et 18 juillet 2019 : https://www.youtube.com/watch?v=sdakZdwkN2w&list=TLPQMTQwMjIwMjGIiap38Yn0sw&index=2

- Vidéo. 5 juin 2020 - Les mensonges de Stéphane Bourgoin -  Entretien avec un groupe groupe d’enquêteurs amateurs (surnommé Le 4ème oeil Corporation) qui démontrent ses mensonges :  https://www.youtube.com/watch?v=-cGNP9v1a9o&t=0s
56mn.07

- Audio - Le Parisien : https://www.leparisien.fr/podcasts/code-source/stephane-bourgoin-serial-killers-mensonges-et-videos-15-05-2020-8318097.php
15mn.33

- Vidéo. 28 mars 2019 - France 2 / Ca commence aujourd’hui : https://www.youtube.com/watch?v=H1KNefx0r_U
1h.05.01.
Invités : Un ancien médiateur du GIGN (très intéressant), un avocat, un psychocriminologue  (n’est pas policier, mais travaille à l’intérieur de la police), Stéphane Bourgoin (un festival d’affabulations et de mensonges).

En mars 2020, Stéphane Bourgoin est rédacteur en chef, aux éditions Glénat, d’une série d’albums de BD sur les serials killers. Le 1er album traite de Michel Fourniret sous le titre  L’ogre des Ardennes, Mais en juillet, il est retiré de la vente. En effet, la présidente de l’association Victime en série, Dahina Le Guennan, violée en 1982, à 14ans, par Fourniret, s’est  manifestée. Elle a appris par hasard l’existence de cette BD où elle est mise en scène. Mettant en cause le fait qu’elle n’ait  pas été avertie de cette publication,  son droit à l’image ignoré etc. elle fait appel à un avocat.  Le 17 juillet , il contacte la direction de Glénat par lettre recommandée. Ce courrier demande le retrait à la vente de l’album Fourniret..
Le  22 juillet, Glénat  informe l’avocat de la suite qu’il donne à cette demande :
........Ainsi dans l’attente de plus amples éléments quant au bienfondé des demandes de votre cliente, nous vous informons que nous donnons  instruction à notre distributeur de suspendre la distribution de cet ouvrage.

Actuellement, la  BD n’est toujours pas disponible.

- Vidéo - interview de Dahina Le Guennan : https://www.dailymotion.com/video/x4l0do
4mn.44


* A lire : https://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Stephane-Bourgoin-Serial-Menteur-Dans-Match-il-passe-aux-aveux-16

mercattore a écrit:

Très constructif comme réflexion, Pilayrou !

Arrivé avec un copain de travail vers minuit dans mon petit gourbi de célibataire (nous venions d'une porte ouverte de notre employeur), nous nous retrouvâmes au Ricard (je n'aimais pas la bière, donc pas de bière dans le gourbi). Après de moultes déclarations, j'en arrivais à comprendre que ce collègue de travail, de 11 ans mon ainé, avait tué un soldat de la RDA au mur de Berlin, et que la 3ème Guerre Mondiale faillit avoir lieu à cause de cet incident ! Question mytho !!! Hein !!!

J'ai déjeuné avec un autre lors d'une journée-conférence à Paris qui avait réponse à tout concernant les mystères historiques : les Romanov n'avaient pas été exécutés, Jeanne d'Arc avait survécu, le premier fils de Louis XVI n'était pas mort en juin 1789 et était devenu un faux dauphin Louis XVII (son petit frère). Je prenais un malin plaisir à lui poser des questions pour voir jusqu'où il irait dans son délire. On veut bien qu'il y ait des mystères, encore faut-il qu'il y ait des éléments, des indices.

Bonjour Pilayrou,

Les deux cas que vous évoquez seraient à dissocier. Effectivement le premier est un mytho, mais le deuxième relève, pour employer un terme très usité aujourd’hui, du négationisme

Un des pompons : En 1969, l’homme n’a pas marché sur la lune.

En vrac :

Hitler n’est pas mort dans son bunker, à Berlin. Il a réussi à rejoindre l’Amérique du sud. Plusieurs personnes l’ont  attesté.
Pourtant, les soviétiques ont dévoilé la vérité, grâce à la dentition de Hiler qu’ils avaient prélevée à Berlin : Hitler est bien mort dans son bunker.

- Le maréchal Ney n’a pas été fusillé place de l’observatoire, à Paris, en 1815.
Bénéficiant de complicités il aurait réussi à rejoindre les Etats-Unis. Il serait mort en 1846, dans  l’état de la Caroline du Nord. Certains chercheurs défendent toujours cette thèse, la majorité des historiens la rejettent.
Pierre Cazottes, écrivain, historien de passion, est-il mentionné, spécialisé dans les périodes napoléonienne et médiévale, se prononce pour la survie du maréchal Ney aux Etats-Unis.
Il s’en explique dans un très long texte argumenté : « Le maréchal Ney est-il mort en Amérique ?
www.napoleonicsociety.com/french/neycazottes.htm
Je ne crois pas à sa thèse.

- Le Conte de Saint-Germain n’est pas mort en 1784. Il se disait immortel et plusieurs témoignages attestent de sa survie, bien après cette date.
(dans les années 70, un nommé Richard Chanfray rencontra la chanteuse Dalida. IIs se fréquentèrent plusieurs années au cours desquelles R. Chanfray déclara à sa compagne être le conte de Saint-Germain. Et certains feront encore crédit à la survie du Conte..
(en 1983, Richard Chanfray se suicidera, avec sa nouvelle compagne).

Il s'agit de Pascal Gazottes, non de Pierre. Il y a eu Pierre Gaxotte, décédé en 1982. Merci de m'avoir fait connaitre ce monsieur; je connaissais (et avait oublié) l'histoire du Ney américain. Je viens de lire le texte de ce Mr Cazottes.
Le problème avec ces retournements, c'est que l'on ne sait jamais si ce qui est écrit est vrai. D'autre part, il peut y avoir des retournements; le dernier d'importance étant ce qu'a déclaré Gorbatchev quand il était au pouvoir : le massacre des officiers polonais à Katyn fut l'oeuvre de l'URSS et non des nazis !

Oui, Pilayrou, inconsciemment j'ai pensé à Pierre Gaxotte.

Pour Katyn, Gorbatchev à certes officialisé la responsabilité des soviétiques mais la vérité était connue depuis assez longtemps. Je me souviens d'une émission d'Alain Decaux, dans les années 70, où il impliquait ces derniers. Et j'ai lu que les anglais savaient déjà pendant la guerre, mais se sont tus.

mercattore a écrit:

Oui, Pilayrou, inconsciemment j'ai pensé à Pierre Gaxotte.

Pour Katyn, Gorbatchev à certes officialisé la responsabilité des soviétiques mais la vérité était connue depuis assez longtemps. Je me souviens d'une émission d'Alain Decaux, dans les années 70, où il impliquait ces derniers. Et j'ai lu que les anglais savaient déjà pendant la guerre, mais se sont tus.

Merci pour l'info ! Bon week-end !

Stéphane Bourgoin raconte : Torso, Le Boucher de Cleveland :
https://www.youtube.com/watch?v=m9RIigX70gs
Vidéo de 2019, datant de 2011.
14.06
Retour sur une série de crimes sordides, commis de 1934 à 1950. Au passage, il évoque le meurtre d’Elizabeth Short, 22ans (dite Le Dahlia noir) retrouvée mutilée, découpée, le 15 janvier 1947, à Los-Angeles, en Californie.
Les affaires du boucher de Cleveland et du Dahlia noir restent non élucidées.

1. Dans cette vidéo de 2011, Stéphane Bourgoin précise : Le boucher  de Cleveland n’est pas le meurtrier du Dalhia noir.
2. 2014.Volte-face. Il sort un bouquin Qui a tué le Dahlia noir ? L’énigme enfin résolue
Réponse : Le Boucher de Cleveland.

note:  Stéphane Bourgoin dévoile, dit-il le nom du criminel, mais il ne fait que reprendre celui de Jack Anderson Wilson, cité des années auparavant par un écrivain américain.

- Extrait d’un interview de Stéphane Bourgoin (quotidien Le Parisien).
Question : Qu’est-ce qui vous a fait dire qu’il est aussi le « boucher » de Cleveland ?
Réponse (lire l’article en entier : https://www.leparisien.fr/archives/je-sais-qui-a-tue-le-dahlia-noir-27-10-2014-4243557.php) -
Extrait : « J’ai soumis mes déductions à plusieurs profilers du FBI, qui tous m’on dit que, retrospectivement, cela leur paraissait crédible. »
note : pure invention.

Extrait : « Au fil des années, j’ai accumulé les informations, Via un contact au FBI, j’ai notamment pu obtenir le rapport d’autopsie, lequel était resté confidentiell ».
note : Stéphane Bourgoin n’a pas obtenu ce rapport. Il figurait déjà dans le livre d’un américain cité plus haut, John Gilmore, consacré au Dahlia noir, et dont la traduction française est parue en 2006 On l’appelait Le Dahlia noir, huit ans donc avant les dires de Stéphane Bourgoin.  

- Le Dahlia noir / L’enquête : https://www.youtube.com/watch?v=yS3aDfnM5yE
4 avril 2018
52mn.00
Une enquête sur Georges Hill Hodel, suspecté par son fils, ancien policier de la ville de Los-Angeles, d’être un tueur en série, et coupable du meurtre du Dahlia noir.

(*) Jack Anderson Wilson : sa culpabilité n’est pas à exclure mais il figure parmi une liste importante de suspects, dont quelques femmes.
Lire : https://fr.qaz.wiki/wiki/Black_Dahlia_suspects#Jack_Anderson_Wilson_(a.k.a._Arnold_Smith)[/b][/i]

On peut se demander si Stéphane Bourgoin aurait avoué ses impostures si le groupe 4ème oeil n'avait pas pointé ses invraisemblances.
Vendre plus de 30 bouquins, monter une librairie spécialisée, lui a probablement permis de très bien vivre et de jouir d'une popularité gratifiante.
On doit l'admettre, tromper son monde pendant près de 40 ans relève d'une habileté peu commune et d'un savoir titanesque sur le sujet qu'il affectionne .
Il s'est, parait-il, retiré en province. C'est vrai qu'il a bien mérité un grand repos après nous avoir berné si longtemps. Mais le bonhomme reparaitra probablement un de ces quatre matin avec des projets.

Vidéo. Titre : Stéphane Bourgoin, le sérail menteur avoue enfin !   https://www.youtube.com/watch?v=qA4Tu1f-uwo
10mai 2020.
9.08
Paris-Match tire la couverture à lui. Le 4ème Oeil avait commencé en janvier 2020 à démonter les mensonges du personnage.

Sur l'affaire du Dahlia noir lire également ce topic d'Adelayde, du 14 mars 2012 :
https://guillotine.1fr1.net/t2381-dahlia-noir

Je lui ai envoyé un e-mail pour m'aider dans mon affaire Louis XVII (tout est vérifiable), en lui disant qu'en m'aidant, il pourrait se racheter ( ). Pas de réponse.

Le comte de Paris a implicitement reconnu que j'avais raison le 15/9/2020. J'en ai la plus profonde certitude. Mais la Presse... ne se presse pas pour me contacter !

Le plus grand menteur ! Louis XVII, devenu Louvel le régicide !

http://louisxvii.canalblog.com/

Bonjour Pilayrou,

Mais que vient faire Louvel/Louis XVII ici ?
Je salue votre opiniâtreté et vos  recherches sur ce personnage, mais vous pourriez les réserver à d'autres topics consacrés à ce sujet. Non ?
Depuis votre arrivée sur le forum je vous lis toujours avec intérêt, tout en restant sceptique sur la survie de Louis XVII/Louvel que vous défendez avec beaucoup d'arguments.

J'ai demandé à cet imposteur s'il voulait bien m'aider à faire connaitre mes recherches.

Manque certain de second degré... M.Pilayrou, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'expliquer à Mercattore ce que vous vouliez dire tantôt : il n'est pas idiot, il l'a très bien compris.

Pour être plus clair, et au risque de vous blesser, exprimons ce qu'il cherchait à vous dire d'une façon plus directe et moins diplomate : vous en revenez trop souvent à votre cheval de bataille, même quand cela frôle le hors-propos.

Je vous ai déjà, par le passé, signifié qu'en tant qu'amateur souvent dédaigné par les chercheurs officiels, je saluais votre constance et votre acharnement à poursuivre vos investigations, et je ne reviendrai pas sur mes propos, je reste et resterai admiratif du travail que vous avez abattu.

Mais comment pouvez-vous croire que vos recherches bénéficieraient du moindre crédit supplémentaire aux yeux des lecteurs ou des éditeurs que vous cherchez à persuader si Stéphane Bourgoin, désormais blacklisté de façon définitive, venait vous aider ?
Vous dites - je vous cite - que ce faisant, il "pourrait se racheter".
C'est non seulement très arrogant et narcissiste, mais cela constitue surtout une erreur dont il est limpide de déduire qu'elle vous porterait préjudice de façon indélébile.

J'ai rencontré à une dizaine d'occasions Stéphane Bourgoin depuis près de vingt ans, dans sa librairie, dans les salons du livre ; nous en étions même venus à nous tutoyer, et il conserve malgré tout ma sympathie : cela relève peut-être d'une naïveté certaine de ma part, mais même si je suis déçu par ses racontars sur sa vie personnelle (qui font de lui le coupable d'une offense, et pas d'un crime), je regrette qu'on se soit focalisé tellement sur ceux-ci en dédaignant tout le temps et le travail qu'il a consacré à étudier de façon sérieuse les serial killers pendant plus de trois décennies. Cela relève d'une évidence ; et pourtant, plus personne n'accordera la moindre confiance à Stéphane Bourgoin. Sic transit...

C'est là un argument que j'ai eu l'occasion de constater dans d'autres circonstances, notamment lors d'un procès où une très chère amie était la défenderesse contre un ponte politique dont elle avait dénoncé quelques attitudes trop "caressantes" et qui, offusqué, la traînait en justice pour diffamation. Les faits remontant à dix ans déjà, mon amie avait raconté l'histoire telle qu'elle se souvenait l'avoir vécue, mais sa mémoire l'avait trahie sur certains points de détails. Et vous savez comment fonctionne notre esprit : des éléments anodins sont facilement remplacés par d'autres. On peut se rappeler sans la moindre hésitation de la musique qu'on écoutait lors de la rencontre avec la personne de notre vie, et avoir oublié le menu du repas qu'on partagea à notre premier rendez-vous avec elle, quand bien même les deux situations eurent lieu le même jour... Bref, ces oublis furent soulignés comme autant de preuves par l'avocat du plaignant : si mon amie affirmait des détails inexacts, même les moins importants, tout son témoignage devenait sujet à caution. Et il n'en fallut pas davantage pour qu'elle perde le procès.
Malgré le dégoût que m'a inspiré cette perfide manœuvre, elle m'a éclairé une fois encore sur la façon de penser et de juger des gens : c'est toujours le négatif qui l'emporte au détriment du positif.

Pour en revenir à ce que nous disions, votre démarche manque de sagesse. Demander à un homme que vous qualifiez vous-même d'"imposteur" de valider vos thèses par sa collaboration, cela peut donner un coup de pub, mais fatalement bien éphémère, et à terme, à quel prix ?

J'aurais bien un conseil amical à vous donner, mais je pense qu'il est un peu tard pour que vous daigniez en faire usage : c'est d'employer vos travaux pour en faire un ouvrage de fiction. L'histoire en elle-même recèle tous les ingrédients parfaits pour un roman historique passionnant, digne de captiver le public et qui sait, de tomber entre les mains d'un lecteur-historien qui, conquis par vos idées, se mettrait en tête de dénouer à son tour les fils de l'intrigue et peut-être d'aboutir à la conclusion que vous espérez voir éclater au grand jour...

Mais se positionner trop vite en seul garant de la vérité, victime d'une cabale censément orchestrée par une famille qui n'a plus aucun réel poids (en politique française, si ce n'est dans les pages Gotha des magazines people), et tirer des conclusions trop catégoriques de la moindre vétille, comme voir en de simples silences des approbations tacites, cela n'aide en rien à gagner des disciples convaincus.

Je suis un personnage trop en retrait; je ne suis jamais arrivé à convaincre les gens alors que j'avais bien souvent raison. Je m'emballe parfois, excusez-moi.
Quand on discute par téléphone avec l'un des plus grands historiens vivants français une dizaine de fois, et qu'il vous laisse tomber comme une vieille chaussette parce qu'en fait, il n'a aucune opinion de ce que vous avez trouvé, on est prêt à s'allier avec le Diable !

Interview de Stéphane Bourgoin en 2015 : https://www.youtube.com/watch?v=QZ2-eY2GhJo
44mn21.
Cette vidéo vaut son pesant de cacahuètes !

Dans sa mise en ligne du 17mai 2020, le magazine Paris Match consacrait un article à Stéphane Bourgoin.
En novembre 2015 M. Bourgoin publiait Sex beat, une biographie criminelle sur Gérard Schaefer *, un célèbre tueur en série américain, policier de son état. Pour la promotion de ce livre il annonçait qu’il ferait une conférence le mardi 14 novembre et que tout acheteur de son ouvrage recevrait, un petit morceau de Schaefer, ongles, cheveux, oreille, rotule, peau, ossements ! ».
Ces reliques, disait-il, se trouvaient dans sa cave…  il ajoutait détenir, également le poignard dont Schaefer s’était servi pour tuer ses victimes, après les avoir pendu à un arbre dont il avait récupéré les débris !
Paris Match ajoute, je cite : « il envisage de se faire coudre des chaussures avec la peau du meurtrier, et a aussi songé à un porte-monnaie en cuir de son scrotum, mais celui-ci serait si petit qu’il ne pourrait contenir que des centimes !
Stéphane Bourgoin ne manquait pas d’humour noir !

* Gérard Schaefer. Il fut tué par un détenu, en 1995, dans la prison de Starke, à Raiford, dans l’état de Floride.

Entretien avec M. Bourgoin à propos du Dahlia noir et de Jacques l’éventreur (2014]. Lire : ICI