Darryl Durr - Etats-Unis

Ci-joint le lien vers un article sur l'exécution d'un M. Durr.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/20/97001-20100420FILWWW00622-ohio-4e-execution-depuis-le-1er-janvier.php

Citation :

Monsieur Darryl Durr, un violeur récidiviste reconnu coupable d'avoir étranglé une de ses victimes en 1988, a été exécuté mardi matin dans l'Ohio (centre des Etats-Unis).
Darryl Durr a été exécuté par injection létale dans une prison de Lucasville pour le viol et le meurtre d'Angel Vincent, une jeune femme de 16 ans le 31 janvier 1988. Il est le quatrième détenu exécuté dans l'Ohio cette année. Au total, 11 exécutions sont prévues cette année dans l'Etat, un record.

L'avocat du condamné avait tenté d'obtenir la semaine dernière un sursis à son client, affirmant qu'il était allergique au produit utilisé par l'Etat de l'Ohio pour les exécutions. Un juge a rejeté la requête, estimant que le condamné avait attendu trop longtemps avant de présenter cet argument. La Cour suprême avait refusé lundi d'intervenir dans cette affaire.

J'avoue ne pas trop comprendre l'argument de l'allergie comme motif à sursoir ?

Peut-e^tre que Boisdejustice connait l'argument ?

Oui, je trouve que c'est de l'humour noir.

L'avocat invoque peut être le fait que l'allergie au produit risque de causer une souffrance au condamné, ce qui serait en infraction avec l'obligation de tuer sans faire souffrir.

Maintenant, s'il y avait vraiment allergie, je doute que sa durée soit significative avant le trépas.

C'est comme si l'avocat d'un condamné à la guillotine indiquait que son client serait étranglé lorsque son cou serait dans la lunette...