Un imposteur se met à table. C'est pas beau, ça, monsieur...

Bonsoir,

M Bourgoin a fauté certes, mais je pense qu'il n'est pas nécessaire de le descendre encore et encore à chaque post.

Vous pensez. C'est profond.

Messieurs...

Permettez-moi d'avoir le dernier mot sur cette discussion que je sens en voie d'exacerbation.

Si je comprends très bien qu'on puisse se défier de Stéphane Bourgoin, je m'en tiens à un fait : nonobstant les mensonges faits pour embellir sa vie personnelle, il n'en demeure pas moins un chercheur spécialiste du sujet des tueurs en série, un autodidacte passionné comme je le suis, et le premier chercheur à avoir de façon récurrente fait découvrir l'univers des serial killers aux français dans les années 1990.

Je lui en sais gré.

Je suis naïf, mais je garde une certaine fierté d'avoir eu plus d'une fois depuis 2002 l'occasion de parler crimes avec lui (en finissant par nous tutoyer), et d'y avoir pris du plaisir intellectuel. Ce n'était pas un ami, loin s'en faut, mais une personne aimable qui m'a transmis du savoir. J'ai eu avec lui le même genre d'échange qu'avec les membres réguliers et enrichissants du forum, et je ne considérerai jamais cela comme une perte de temps.
Ses livres étaient-ils des ramassis de foutaises ?
Ses longues années de recherches, l'accumulation de données, ne sont pas, à mon sens, à mettre à la poubelle.
Il n'a, au fond, fait que falsifier son curriculum vitae pour le rendre plus grandiose.
C'était un risque à prendre pour se faire une place au soleil, un risque qui fut profitable tant que ça a duré, et ça a tenu près de trente ans.
Ce qui est regrettable, c'est qu'à mesure qu'il accédait à la notoriété, il a brodé sur les origines de son travail au lieu de se montrer discret et de ne pas enjoliver ce qui était déjà, de base, assez extraordinaire : oui, ce n'était pas sa compagne qui a été la victime originelle, mais c'était malgré tout une connaissance, même vague ; oui, il n'a pas rencontré autant de tueurs qu'il a affirmé, mais il en a rencontré plus que bien des particuliers en ce monde... Ils ne sont pas des milliers à pouvoir afficher cela sur leurs expériences professionnelles.

Je salue l'excellent travail d'investigateurs de ceux qui ont enquêté sur lui, mais sans leur décerner de médaille : ils n'ont pas dénoncé un escroc ayant ruiné des familles entières par le biais d'une pyramide de Ponzi, ni évité qu'éclate un conflit civil ou mondial... Certes, Monsieur et Madame Tout-le-Monde peuvent se sentir insultés par les chimères de Stéphane Bourgoin, vu qu'ils détestent être pris pour des imbéciles...

()

...mais il n'est pas Christophe Rocancourt ou Jean-Claude Romand non plus.
Nous sommes vexés d'avoir été dupés, ok, mais en dehors de cette offense, son geste relève-t-il de la justice civile ?
Il ne semble pas.
La justice médiatique, elle, a déjà prononcé son verdict.
Je suis bien plus critique envers les gens qui, par exemple, ont cru bon de dire sur les réseaux sociaux qu'il devait être lui-même un tueur en série pour nourrir une telle fascination.
Un tel niveau me confond (et je ne parlerai pas du niveau orthographique, grammatical et syntaxique presque toujours lamentable de ces frénétiques du commentaire irréfléchi).
A mon sens, si le mensonge est à blâmer, la connerie l'est bien davantage.

Désormais, la vérité a éclaté.
Chez Gibert, les livres de Bourgoin sont de deuxième main et se vendent difficilement.
Ne tirons pas davantage sur l'ambulance.