La peine de mort en Iran

Bonjour,
je viens de lire sur internet que l'an dernier, en 2023, l'Iran avait exécuté 834 personnes, dont 22 femmes. Ce pays a le record mondial d'exécutions.
Le droit pénal est très particulier dans ce pays puisqu'un homme, parfois, a droit de vie et de mort sur sa femme mais que les affaires de stupéfiants conduisent à la potence.
J'ai déjà posé la question il y a longtemps sur ce forum, mais y a t-il un droit de grâce dans ce pays?

plutarque a écrit:

y a t-il un droit de grâce dans ce pays?

Non, en tout cas pour la PdM.

Le droit iranien n'est évidemment pas semblable au droit français et fonctionne sous le modèle de la Charia (loi islamique, chiite dans le cas de l'Iran), ce qui veut dire que le Code Islamique de Criminalité (code pénal) est défini par des législateurs civils et soumis à l'approbation du Parlement (théocratique), et vérifié par le Conseil des Gardiens de la Constitution qui se charge de la compatibilité avec le droit musulman.

Le juge a pouvoir de condamner à mort, faire exécuter la sentence ou pardonner. Pour les affaires passibles de la PdM il est assisté par 4 juges secondaires.
Il existe une Cour d'Appel et une Cour de Cassation, mais pas de recours en grâce, que ce soit auprès du Président ou du Guide Suprème de la Révolution (Ayatollah).

Si vous avez commis une abomination religieuse (apostat, homosexualité, inceste...) il n'y aura pas de pardon. De même pour les "crimes contre l'Etat" comme la haute trahison. Par exemple si vous êtes reconnu coupable d'espionnage pour le compte du Grand Satan (USA) ou du Petit Satan (Israël), vous êtes fichu.

L'Ayatollah accorde cependant des grâces collectives lors des grandes fêtes religieuses, mais c'est de son propre chef, et en général pour des "délits" moindres: manifestations d'opposants, prison ou flagellation pour manquement au code vestimentaire islamique, vol...

Source: Code de Criminalité iranien. Il est en persan sur le site du gouvernement et m'a été expliqué par une amie, exilée iranienne. Une traduction Google a jadis existé mais elle n'est plus en ligne.

Bonjour Alecto,
d'accord, pas de droit de grâce dans ce pays. Il y a beaucoup de crimes pour lesquels le châtiment suprême est autorisé. Enfin, quand je parle de crimes... l'homosexualité en est un par exemple.
Et les exécutions ont lieu soit à l'intérieur de la prison, soit à l'extérieur sur les lieux où le crime qui a entraîné la condamnation a eu lieu.

Je me souviens d'une photo de Paris Match il y a longtemps qui titrait: "En Iran les grues tuent", avec photo d'une exécution par pendaison via une grue de BTP.
Beurk.

environ 700 ans de retard

moins pire que l'inquisition , la saint Barthélémy et autres joyeuseté ??

Ah cà, en tout temps et en tout lieux, le dogmatisme religieux n'est jamais une bonne nouvelle pour ceux qui pensent autrement ou sont différents.

La peine de mort c'est vraiment laid !qu'importe la méthode et qu'importe le pays ! Mais concernant l'Iran c'est absolument abominable, comment ce pays peut-il tomber si bas, dans la cruauté

Ce pays est une dictature. Dès lors, cela n'a rien d'étonnant.

Les femmes et les jeunes en souffrent de plus en plus difficilement. Jusqu'à quand?

CARNIFEX a écrit:

Ce pays est une dictature. Dès lors, cela n'a rien d'étonnant.

Les femmes et les jeunes en souffrent de plus en plus difficilement. Jusqu'à quand?

Effectivement, c'est une dictature théocratique. Et le régime précédent, celui du Shah Reza Pahlavi, était également une dictature, laïque certes mais dictature quand même. Les exécutions politiques étaient monnaie courante, et la PdM était utilisée comme instrument de terreur politique.
Jusqu'à quand de telles mesures liberticides séviront? Jusqu'à ce qu'il y ait une révolution démocratique je suppose.

Bonjour,
je rectifie, en 2023 il n'y a pas eu 834 exécutions, mais 853 exécutions. C'est le dernier rapport d'Amnesty international. Il y a donc des exécutions tous les jours.

plutarque a écrit:

Bonjour,
je rectifie, en 2023 il n'y a pas eu 834 exécutions, mais 853 exécutions. C'est le dernier rapport d'Amnesty international. Il y a donc des exécutions tous les jours.

Sans parler des "exécutions" sommaires dont le nombre est difficilement quantifiable. Le fait de jeter un opposant, un homosexuel ou autres du haut d'un toit pour "voir s'il va voler" reste une pratique courante selon Amnesty International et Reporters Sans Frontières.
Mais ces cas sont difficiles à comptabiliser car ce sont des lynchages sans jugement dont il n'y a pas trace, sauf si la victime a une certaine notoriété publique (journaliste, blogueur, activiste politique...)

Bonjour Alecto,
effectivement, je parlais des exécutions officielles. Mais il y a beaucoup d'exécutions sommaires, c'est certain. L'Iran n'est pas le pays des droits de l'homme. Quand cela changera t-il? Quand y aura t-il une véritable révolution démocratique? Vous me répondrez qu'il s'agit ici d'un autre débat...

mais pourquoi se mêler des coutumes de ces pays qui coupent en deux , fusilles , pendent en place publique à une grue , etc...

on ( les français sont très forts pour ça) donnent des leçons a des pays qui ont 700 ans de "retard" sur nous!!

dans qqs temps leurs femmes voteront, conduiront leurs autos ( ça vient) et ne seront pas lapidées en cas d'adultère ...et ALORS ???

en France on écrasait les pouces en Normandie , on écartelait les régicides , relisez le supplice de Robert François Damiens etc ...etc ...

et tiens une récente : un ancien président de la république clamait d'une façon péremptoire qu'il était pour la peine de mort car il croyait à

"l'exemplarité" de cette dernière ; comme bêtise on ne fait pas mieux !!

et , attendez, c'est le même qui pleurait à la télé quand il évoquait Ranucci qu'il avait fait couper en deux !!!

c'est de tuer des girafes , des rhinos etc. ...ça empêche une réflexion ???

je dirais même un type qui flingue une girafe ou un hippo est capable de tout ...et condamne un homme à mort avec plus de facilité ...

merci à R.Badinter

excusez mais je suis un peu énervé ...

remplacer par quoi, la peine de mort ? c'est bien un choix difficile je n'en ai aucune idée, la détention perpétuelle n'existe pas
elle est prononcée oui mais jamais réalisée !

Dans ce fil de discussion, je parlais de la situation en Iran, et plus particulièrement de la peine de mort... qui est, reconnaissons le, appliquée de manière abusive.

Désolée et je ne veux vexer personne, mais j'ai du mal à suivre ce fil de discussion sur la fin. Ca part dans toutes les directions sans qu'il n'y ait vraiment de cohérence.

Alecto a écrit:

Ca part dans toutes les directions sans qu'il n'y ait vraiment de cohérence.

Il va falloir vous y faire, j'en ai bien peur

c'est vrai j'arrete

et excusez ce debordeùent !!!

testou a écrit:

c'est vrai j'arrete

et excusez ce debordeùent !!!

Bonjour testou, vous avez visiblement une opinion qui vous tient à coeur et que vous voulez partager avec nous, d'où votre coup de gueule. Pourquoi ne pas la reformuler d'une façon qui nous permettrait d'en débattre?

merci de votre réponse Alecto !!!

la discussion n'est evidemment pas "pour ou contre" ; que ce soit la peine de mort, la corrida , la chasse ou Ranucci :

cela n'amene à rien .mais rien de rien (cependant  je me souviens d'un debat , un vrai, passionnant avec Jean Lacouture pour ce qui concerne la corrida)

non , là, ce qui m'irritait un peu , ou disons m'etonnait ,c'etait les attitudes outrées de certains devant les horreurs

des pendaisons en public en Iran , des lapidations pour adultère , decapitations pour homosexualité ...etc ...

je faisais remarquer qu'il ya qqs centaines d'années en France il existait des raffinements dans la cruauté

plutot croquignolets !!

et que balayer devant sa porte d'abord avant de critiquer ....

bref donner des leçons ; pas mon truc du tout !! toutes mes excuses ..

mais je persiste j'aurais mieux fait de me taire aussi !! promis c'est mon dernier post( sur le sujet .)

Cela n'engage que moi, mais je pense que ce n'est pas parce que notre pays a aussi commis des horreurs qu'il faut s'abstenir de condamner celles de notre temps dans d'autres contrées. Sinon personne ne condamnera jamais rien et nous serons ces individus égocentriques qui consomment égoïstement et vivent en autruche.

Pour autant, habituellement je n'aime guère juger les cultures et mœurs des autres pays, car forcément je juge d'après mes critères qui me sont propres et issus de mon passé et de mon appartenance à un groupe culturel spécifique. J'essaie donc de ne pas me placer comme quelqu'un qui se jugerait supérieur aux autres et donnerai des leçons, car c'est une attitude qui m'horripile.

Néanmoins je suis attentif et sensible à la souffrance des peuples et il me semble clairement que le peuple iranien souffre du régime actuel des mollahs.

CARNIFEX a écrit:

Cela n'engage que moi, mais je pense que ce n'est pas parce que notre pays a aussi commis des horreurs qu'il faut s'abstenir de condamner celles de notre temps dans d'autres contrées. Sinon personne ne condamnera jamais rien et nous serons ces individus égocentriques qui consomment égoïstement et vivent en autruche.

Je me joins à vous CARNIFEX, vous venez de poster exactement ce que je me préparais à écrire. Absolument tous les pays, quels qu'ils soient, ont des parts obscures dans leur Histoire. Certains pays font un bon devoir de mémoire et assument ce fait, puis instruisent les jeunes générations sur ce qui s'est passé...et d'autres non. Je ne citerai pas de cas précis, ce serait un autre débat.

Mais je me refuse à ne pas compatir à la souffrance d'autres populations et à ne pas en dénoncer les responsables, il ne s'agit pas de donner de leçons mais d'avoir de l'empathie et de la révolte contre certaines atteintes flagrantes aux droits et à la dignité humaine.
Certains me diront que c'est une posture de bobo qui veut avoir l'air conscientisée, mais tant pis. Je n'aime pas voir des populations utilisées comme boucliers humains, ou êtres déplacées, ou persécutées pour leurs origines ou convictions. Je n'aime pas voir les chars d'une puissance étrangère entrer dans un pays qui n'a rien demandé, surtout si j'habite à portée des missiles de la puissance étrangère en question.

Mon grand respect à des structures qui se servent des moyens de communication modernes pour parler du sort d'un opposant en prison, interpeller nos dirigeants, forcer la machine diplomatique à se mettre en marche, et braquer un projecteur sur de vilaines affaires qui sans eux seraient passées inaperçues.
Ces gens "se mêlent de ce qui ne les regarde pas"...et parfois, cela sauve des vies. Chapeau bas!