Les Chauffeurs de la Drôme - 1909

La vidéo suivante date de 1915 approximativement probablement à Tonkin. Il s'agit d'une triple exécution au minimum, les images montrent les 2 derniers condamnés. Le film, plein d'horreur, est difficile à regarder (mais le noir & blanc facilite cette tâche).
Le panier est ouvert une fois le gars entrant dans la lunette.

A un moment il y a un saut d'eau jeté sur la machine pour le nettoyage, le couperet est ensanglanté. Au moins une personne y est passée avant les 2 protagonistes.

merci

Pourquoi Louis Berruyer est mort le premier, et non le deuxième ou le dernier ?
Qui établit l'ordre, et selon quels critères ?
Merci pour vos réponses

Lors d’exécutions multiples,et si les condamnés étaient liés dans la même affaire,on considérait que le moins coupable devait être exécuté en premier.A contrario;le plus malfaisant,ou celui que l'on considérait comme tel passait le dernier:une façon comme une autre et pas forcément objective de voir les choses.Dans l'affaire des chauffeurs de la Drome on considéra que Liottard était bien le plus cruel du sinistre trio.Il en fut de même,en janvier de cette année 1909 lors de l’exécution des chauffeurs du Nord puisque qu'Abel Pollet,que l'on estimait être le chef du quatuor criminel fut guillotiné lui aussi en dernier.On est bien sur en droit de penser que cette attente devait  engendrer une angoisse terrible pour cet ultime supplicié...

mitchou34 a écrit:

On est bien sur en droit de penser que cette attente devait  engendrer une angoisse terrible pour cet ultime supplicié...

Il y a en effet 9 minutes entre le premier et le dernier exécuté...

Étiez-vous là avec un chronomètre ?

Selon le site : Palmarès des exécutions de 1870 à 1977

Élie Théophile Deroo (7h20), Canut Job Vromant (7h23), Auguste Emile Pollet (7h26) & Abel Julien Pollet (7h29)

Pardon Pier,mais il s'agit là des chauffeurs du Nord exécutés à Bethune le 11 janvier 1909.Pour rappel,les chauffeurs de la Drome s'appelaient Berruyer,Liottard et David.

je viens de voir...

Un article complet très intéressant ;  https://www.lempreinte.valenceromansagglo.fr/les-chauffeurs-de-la-drome-parcours.htm

C'est ce qui reste de l'entrée de la prison aujourd'hui....
La guillotine serait placée près de la voiture Citroën

Le lien ne fonctionne pas chez moi.....

Faites un copier coller dans votre navigateur

La vidéo ne fonctionne toujours pas....

C'est de la vidéo de l'exécution d'Hanoï qu'il est question ?

Forcément que vous ne pouvez la voir : quand on clique dessus, on nous avertit que le compte sur lequel elle se trouvait a été clôturé.

Voici le lien de téléchargement sur le site de notre camarade Bois de Justice : http://boisdejustice.com/History/Tonkin-1915.wmv

Toujours aussi saisissante cette video malgré la mauvaise qualité des images.Et quelle dextérité du bourreau!Par contre,aucune trace de
l'aide communément appelé "photographe" et absence aussi du paravent qui se situe après le baquet recevant la tête!

Il faut se rappeler néanmoins que la technique des exécutions capitales n'est pas une chose absolue : nous sommes davantage familiarisés avec les récits se passant en France et les témoignages des exécuteurs nationaux pour qui la vitesse était l'élément primordial d'une exécution. Je dis la vitesse, mais il faudrait plutôt dire l'escamotage, tant tout devait être fait de manière discrète.
En Guyane et sans doute en Nouvelle-Calédonie, on prenait la peine d'attacher le condamné sur la bascule, alors que la chose avait été abandonnée depuis belle lurette en France. Cela signifie que le corps avait largement le temps de se vider de son sang avant d'être retiré de la machine.
Préserver les spectateurs de la vision de la tête qui tombe grâce à un brise-jet : pourquoi faire en Indochine, où les habitants étaient habitués jusqu'alors aux décapitations au sabre, où l'on voyait nettement la tête se détacher des épaules ? Cela est valable aussi pour la présence d'un "photographe" : quel besoin d'une telle fonction, là-bas ? Pour éviter à la tête de tomber trop brutalement dans la bassine ? Pour la balancer précipitamment dans le panier ?

Il y aurait là encore de quoi étudier les manières de procéder pour les exécutions capitales, les petites différences de méthode.

Une prise peu connu de la célèbre série.
Il y a du sang par terre donc ça ne peut pas être Berruyer....

Où voyez-vous du sang ?
La nuit de l'exécution a été une nuit de pluie.

[quote="Invité"]Bonjour, Marco !
La notion de plaider " coupable " ou "non-coupable " n'existe pas lors des procès d'assises , à la différence des tribunaux criminels du Royaume-Uni.
C'est au procureur de prouver la culpabilité de l'accusé, au vu des réquisitions qui ont été prises par la Chambre d'Accusation suite au dosser établi par le Juge d'Instruction ( Fonction qui n'existe pas en GB, où l'instruction se fait à l'audience ).L'accusé, qui ne prête pas serment peut utiliser tous les moyens de défense, y compris nier en bloc...Il est évident que s'il reconnaît les faits, cela facilite la tâche du jury

Oui, ca facilite aussi la tâche de l'accusation et permet de juger plus facilement.

Dauner a écrit:

Invité a écrit:

Bonjour, Marco !
La notion de plaider " coupable " ou "non-coupable " n'existe pas lors des procès d'assises , à la différence des tribunaux criminels du Royaume-Uni.
C'est au procureur de prouver la culpabilité de l'accusé, au vu des réquisitions qui ont été prises par la Chambre d'Accusation suite au dosser établi par le Juge d'Instruction ( Fonction qui n'existe pas en GB, où l'instruction se fait à l'audience ).L'accusé, qui ne prête pas serment peut utiliser tous les moyens de défense, y compris nier en bloc...Il est évident que s'il reconnaît les faits, cela facilite la tâche du jury

Oui, ca facilite aussi la tâche de l'accusation et permet de juger plus facilement.

C'est une information intéressante, Dauner, mais je doute que le destinataire en prenne note, ne s'étant pas connecté sur le forum depuis huit ans jour pour jour...

Une photo de qualité pendant le procès

http://www.labouquinerie.com/chauffeurs%20de%20la%20drome%20.html