Si la Veuve était utilisé aux États-Unis...

Je ne suis pas sur si vous le savez, mais en 1996 dans l'état de Georgia, aux États Unis, un projet de loi fut lu qui proposait changer le provisions de la peine de mort en Georgie, pour donner aux condamnés le choix entre l'électrocution et la décapitation par guillotine. La raison cité était que la guillotine permettrait les condamnés qui en voulait de donner leurs organes pour ceux qui avaient besoin. Voici le texte pour ceux qui lisent l'Anglais.

Le loi n'a pas été adopté, mais ça fait réflèchir quand même. S'ils ont réussi à faire adopté ce loi, comment est-ce qu'ils l'auraient mis en application? J'ai lu quelque part, je ne me souviens plus ou, que la guillotine Américaine serait probablement le même que le Fallbeil, c'est a dire petit et peu élégant, mais efficace quand même. Le procésus de l'exécution changerait du Français sans doute aussi: pas de verre d'alcohol, ni de cigarette, et dans cet age de maladies comme le SIDA, ils devraient prendre beaucoup de précautions pour les exécuteurs. Aussi, je me demande bien ce qu'ils feraient avec les témoins qui sont d'habitude présents...

En tout cas, quelques idées pour, j'espère, encourager la discussion.

Je ne sais pas si nos contemporains (cela vaut pour les USA) seraient prêts à utiliser la guillotine classique. Pour la bonne et simple raison qu'après une exécution, je pense qu'il devait y avoir un spectacle pas beau à voir (sang partout), à moins qu'un spécialiste ne me contredise là-dessus. Les Etats préfèrent tuer proprement (injection, pendaison, electrocution).
Quant au modèle de guillotine à l'allemande, c'est vrai qu'il est laid, on croirait qu'on va chez le dentiste et non pas se faire raccourcir. Notre Berger (bergère?) avait de la gueule et en imposait.

cosmos a écrit:

Je ne sais pas si nos contemporains (cela vaut pour les USA) seraient prêts à utiliser la guillotine classique. Pour la bonne et simple raison qu'après une exécution, je pense qu'il devait y avoir un spectacle pas beau à voir (sang partout), à moins qu'un spécialiste ne me contredise là-dessus. Les Etats préfèrent tuer proprement (injection, pendaison, electrocution).

Vous avez bien raison. Cependant, le seul méthode que je n'ai jamais entendu avoir certaines problèmes d'esthetique était l'injection. Avec la pendaison il court toujours le risque de décapitation accidentel, et avec l'electrocution c'est le barbeque et les dents qui se brisent comme la vaisselle - il y a une raison pourquoi ils couvrent le visage du condamné.

Si la socièté veut continuer à mettre à mort les personnes, il faut accepter que tuer les personnes ne serait jamais agréable à voir, et, de plus, qu'il ne doit pas être agréable à voir. Tuer une personne n'est pas quelque chose de beau, même s'il se dit parfois nécessaire.

Quand même je me demande s'il y aurait un solution au problème du sang répandu lors de l'action de la guillotine. Peut-être situer l'appareil sur un grille? Mais il n'éviterait pas la deuxième problème des jets de sang projetés par les artères coupés. Il y aura sans doute beaucoup de témoins affectés par la nausée.

Rehausser le paravent placé devant la bassine, peut-être ?

CHANTAL a écrit:

Rehausser le paravent placé devant la bassine, peut-être ?

Hmm, vous m'avez donné une idée. Peut-être, au lieu d'un simple paravent, s'ils mettaient une barrière devant la guillotine qui était suffisament haut qu'on ne pouvait pas voir la décapitation actuel quand on est dans le salle des témoins. On apporte le condamné, il dit ses derniers mots, on le bascule, et puis on actionne le déclic. Les témoins peuvent ainsi voir par la descente de la lame que la justice est fait, sans le sanglant spectacle qui accompagne la décapitation.

Je ne serais pas en accord avec ce méthode, par exemple, parce-que comme j'ai dit avant, je ne pense pas que la socièté devrait se cacher les résultats des choix difficiles comme la peine capitalte, mais c'est quand même une solution.

I suspect that any American guillotine would be electrically operated by computer control from several buttons pressed simultaneously (as this would allow multiple executioners to operate it without knowing which one actually released the blade - like the blank cartridge in a firing squad). As mentioned in a post above above, the machine would be located above a drain or grid to deal with blood and would certainly have a curved clear screen like a car bonnet to cover the neck and shoulders prior to the lunette and a head clamp like the Swiss guillotine. The head would also be covered by a clear screen. The guillotine would be backlit so that a white curtain could be pulled across in front of the witnesses before the blade fell. This would allow a shadow of the head falling to be seen by the witnesses thus proving that justice had been done. In Washington state they use the curtain/shadow principle during hangings (for example Wesley Alan Dodd in 1993).

Whistlekiller a écrit:

I suspect that any American guillotine would be electrically operated by computer control from several buttons pressed simultaneously (as this would allow multiple executioners to operate it without knowing which one actually released the blade - like the blank cartridge in a firing squad).

That's brilliant! A computerized guillotine, a truly worth 21st century incarnation of the machine. Although with the addition of electronics into the mix they could even go a step further and totally alter the design of the guillotine. They could have something that operates via hydraulics and doesn't look anything like the previous incarnations of the machine, perhaps something more like one of those giant paper cutters they have at printing companies.

Of course there wouldn't be much point in doing that, I suppose. If the current design works with a few minor improvements, I don't think they would bother reinventing the wheel, as it were.

Citation :

The guillotine would be backlit so that a white curtain could be pulled across in front of the witnesses before the blade fell. This would allow a shadow of the head falling to be seen by the witnesses thus proving that justice had been done.

Also, very brilliant! So I would guess that the view of the guillotine would have to be from the side rather than head on in order to give the most accurate view when backlit. I don't know how obvious the shadow of a head falling would be if seen from the front.

Citation :

In Washington state they use the curtain/shadow principle during hangings (for example Wesley Alan Dodd in 1993).

Really? Interesting. I didn't think they still offered hanging as an option in the U.S.

Washington and New Hampshire are the only states that currently provide for official hanging as a means of execution. But there has been no hanging since 1996 in the USA. The condemned are offered the choice between hanging and lethal injection.

Un condamné à mort texan vient d'être gracié quelques heures avant son exécution. Ouf! Il a eu chaud.