Les tueurs du Brabant

Un article intéressant du Diplo

Crime parfait, enquête imparfaite - L’énigme des « tueurs fous » du Brabant

Il y a près de vingt ans, les « tueurs fous » du Brabant ont semé le désarroi et la mort en Wallonie. Avant de se volatiliser. Au bout de leurs sauvages exactions, 28 morts et un mystère irrésolu. Rien sur leur identité ni sur leurs mobiles. Gangsters aux méthodes expéditives pour les uns, terroristes en service commandé pour les autres, ils ont mis la Belgique sens dessus dessous. Pour servir quels sombres intérêts ? Nul ne le sait aujourd’hui encore. Malgré des moyens d’investigation exceptionnels, les travaux de deux commissions d’enquête parlementaire et la pression permanente des familles des victimes, l’énigme demeure entière.
Par Sergio Carrozzo


Au début des années 1980, épargnés par la violence politique qui secoue la France, l’Allemagne et l’Italie, les Belges coulent des jours tranquilles, seulement perturbés par les querelles de vieux couple que forment Flamands et francophones. Mais, pour paraphraser Michel de Ghelderode (1), la mort regarde discrètement et avidement à la fenêtre.

Au moment où il se dote d’une équipe dirigeante de droite (2), pure et dure, l’image du « royaume où rien ne se passe » commence à se craqueler : des individus d’extrême droite incendient les locaux de Pour, un hebdomadaire de gauche ; les activistes d’une milice néonazie, le Westland New Post, dérobent des télex de l’Otan classés top secret (3) ; des gendarmes sont la cible d’attentats à l’explosif. Et, le 14 août 1982, des malfaiteurs cambriolent une épicerie à Maubeuge, ville française proche de la frontière.

Banal fait divers ? Pas vraiment. Les « tueurs fous » viennent d’entrer en scène. Ce coup porte déjà leur griffe : un braquage au butin dérisoire s’achevant par une fusillade avec la police qu’ils ne cherchent pas à éviter. Et qui tourne à leur avantage.

Au cours des mois qui suivent, ils multiplient les attaques et les vols - de voitures, d’une armurerie, d’un restaurant, de supermarchés, etc. - et assassinent, au passage, une dizaine de personnes. Les enquêteurs se perdent en conjectures sur le lien et la logique qui relieraient tous ces actes ainsi que sur le singulier comportement de ces insaisissables criminels. Lesquels, au cours de l’automne 1985, s’abattent sur trois grandes surfaces de la firme Delhaize. Bilan : 16 morts pour une poignée de francs et quelques kilos de café... Le regard traversé par une terreur indicible, des témoins présents sur les lieux parlent de scène d’Apocalypse : trois hommes masqués qui tirent sur tout ce qui bouge, adultes et enfants, qui vident les caisses, rebroussent chemin et sèment les policiers qui les prennent en chasse.

Après le dernier massacre, celui du 9 novembre 1985 à Alost, ces killers sans visage, comme sortis d’un roman de Stephen King, ne donneront plus jamais signe de vie. Ils laissent derrière eux 28 cadavres, des survivants marqués à vie, des familles de victimes traumatisées, une population sous le choc et un pays en état de siège. Le gouvernement envoie les paras commandos dans la rue.

Depuis lors, nul n’a pu identifier ces sinistres tueurs ni cerner un quelconque mobile. Effaçant tout élément susceptible de les trahir, ils ont cependant éparpillé çà et là des indices ténus - des douilles -, histoire de revendiquer les vingt-deux exactions qu’on leur attribue sur la base des voitures et des armes utilisées. Au-delà de cette connexion, d’un bout d’empreinte digitale et de portraits- robots réalisés tardivement, des hypothèses et des présomptions traversées par une interrogation lancinante : s’agissait-il de bandits ou de terroristes ?

Lancé à leurs trousses depuis une quinzaine d’années, un « limier » de la Cellule du Brabant wallon (CBW) (4), qui préfère garder l’anonymat, aligne les arguments menant, à ses yeux, vers la piste du grand banditisme : « Les tueurs avaient vingt ans d’avance sur leurs contemporains. Leur impunité, ils la doivent aussi à une culture et une pratique judiciaire dépassées, archaïques. Leur férocité ? Du pragmatisme poussé au paroxysme : éliminer tout ce qui gêne. » Même souci de précaution absolue pour les riot guns, pistolets-mitrailleurs et autres revolvers utilisés : ils n’avaient pas servi avant et ne serviront plus après. Même invisibilité au sein du milieu. Bien que retourné dans tous les sens, celui-ci ne fournira aucune information exploitable. Une anomalie de plus qui pourrait s’expliquer selon le policier de la CBW : « Ils commencent leur série par la France. Ne serait-on pas en présence d’individus venant de l’étranger qui vont appliquer ici des méthodes nouvelles ? Vu leur connaissance des armes, ils peuvent aussi provenir de milieux militaires ou de mercenaires. »

La piste terroriste
À l’opposé de cette interprétation plausible des tueries, certains, proches de l’enquête, privilégient l’hypothèse de la tentative de déstabilisation orchestrée par des « chiens de guerre » qui considèrent, à l’époque, la Belgique comme le ventre mou de l’Europe et auxquels le puissant mouvement d’opposition populaire à l’installation des euromissiles donne d’insupportables démangeaisons. Au point de semer la panique ? D’aucuns évoquent une transposition de la stratégie de la tension qui a lacéré l’Italie (5).

« Les tueurs, c’est l’extrême droite. Avec l’intervention possible de services de renseignement américano-atlantistes. Les attaques ressemblaient trop à des opérations de commandos. Elles n’étaient pas possibles, en outre, sans des relais et des complicités à l’intérieur du système. Pourquoi la Belgique aurait-elle échappé à ce qui s’est passé en Italie ? Quand l’Amérique sent ses intérêts menacés, elle a tendance à vouloir remettre de l’ordre. Pour moi, la thèse de la stratégie de la tension m’apparaît comme la seule possible pour comprendre ce qui s’est passé », avance Me Michel Graindorge, défenseur d’une des parties civiles.

La théorie tient la route, chronologie à l’appui. Les « tueurs fous » se manifestent d’août 1982 à décembre 1983. Puis, fin des raids. Au moment où - simple hasard ? - la police arrête les membres de la « filière boraine », présentés comme les coupables. Las ! La cour d’assises de Mons les acquitte au printemps 1988. Entre-temps, les Cellules communistes combattantes (6) sont entrées dans la danse macabre : d’octobre 1984 à décembre 1985, elles plastiquent des sièges de banque et sabotent des oléoducs de l’Otan à une période où la mobilisation du mouvement pacifiste atteint son amplitude maximale...

Quelqu’un, dans l’ombre, a-t-il joué à fabriquer et à manipuler des pistoleros d’extrême gauche comme de droite pour provoquer un renforcement de l’appareil répressif de l’État qui abrite, après tout, les institutions européennes, l’Otan et le Shape (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) ? « Sans exclure aucune piste, il faut aussi prendre en compte cette politique, celle de l’extrême droite et d’une stratégie de déstabilisation à l’instar de ce qu’a connu l’Italie », affirme Claude Michaux, avocat général près la cour d’appel de Mons, qui supervise la CBW. Et d’ajouter : « Même si nous ne disposons d’aucun élément incontestable à ce propos, il pouvait très bien s’agir de terroristes déguisés en braqueurs, certains vols et assassinats ne constituant que des manœuvres de diversion. Nous vivions dans un contexte de guerre froide. Et la politique de Ronald Reagan était de muscler l’Occident face au « péril rouge ». Or l’opinion publique en général et nos responsables politiques en particulier avaient tendance à considérer que “chez nous tout va bien, aucun danger”. On a peut-être voulu prouver le contraire en affinant la méthode employée dans la péninsule italienne, où l’on sait aujourd’hui que les terroristes d’extrême droite, par exemple, étaient manipulés par les services secrets. Les tueurs ont commis une erreur cependant : leur crime est trop parfait. Une telle précision permet d’imaginer qu’ils ont pu agir pour le compte d’un service étranger. Mais j’espère me tromper. Car, si c’est effectivement le cas, on ne trouvera peut-être jamais la réponse. Les auteurs des faits ayant peut-être eux-mêmes été supprimés. »

Pour tenter d’y voir plus clair, les élus ont institué deux commissions d’enquête parlementaire. La première a passé au crible les dossiers criminels sensibles de la décennie écoulée où se croisent agents secrets, crânes rasés et flics douteux. Elle a effectué une radioscopie du travail judiciaire sur les tueries. Au bout du compte, elle n’est pas parvenue à « se défaire de l’impression que ces crimes dissimulent d’autres mobiles (...) et de la conviction qu’une force occulte agissait dans les coulisses (7) ». La majorité issue des législatives de décembre 1987 et composée de socialistes et de sociaux-chrétiens a mis en chantier des réformes visant, notamment, à assurer un meilleur contrôle démocratique des services de police et de renseignement, trop longtemps livrés à eux-mêmes.

« La modernisation de l’appareil judiciaire et policier va commencer dans la foulée des tueries. Cette époque constitue donc un tournant. Jusque-là, c’était le règne de l’amateurisme. Je ne peux pas croire cependant que les tueurs du Brabant aient représenté l’expression d’une criminalité certes violente mais ordinaire. Je perçois une réelle volonté de déstabilisation en profitant du marasme ambiant. Le pays est en plein marasme économique, une situation propice aux actions irréfléchies, incontrôlées. Je ne pense pas que les tueries aient conduit, toutefois, à un Etat policier. Elles ont davantage accéléré le renforcement du pouvoir exécutif », rappelle Thierry Giet, député, membre de la deuxième commission parlementaire (9), qui a eu accès, comme les familles des victimes, au dossier d’instruction et qui remontera plusieurs pistes ne menant nulle part finalement : meurtres sur ordonnance, racket, « ballets roses », complot néofasciste, tentative de putsch de la gendarmerie...

« Nous avons voulu fermer des portes, mettre un terme à des rumeurs qui ont longtemps pollué les recherches », précise le député. Les progrès technologiques et scientifiques ont un moment rendu l’espoir de démasquer les coupables. Mais ni les tests ADN effectués sur des mégots de cigarette, ni le recours au détecteur de mensonge n’ont conduit à de réelles avancées. Ils ont mis hors de cause des suspects potentiels parfois au lourd passé judiciaire.

Quelles conclusions tirer alors que se profile le spectre de la prescription ? Le message des tueurs, à condition qu’il y en ait un, et de leurs hypothétiques commanditaires reste indéchiffrable. S’ils ont voulu déstabiliser le pays, ils ont échoué. Leur action n’a pas servi non plus les intérêts des possibles tenants de l’Etat policier. A preuve : le cas Dutroux (10), qui a révélé la dégradation générale d’un édifice répressif gangrené. Face aux impasses actuelles, les enquêteurs ont annoncé, le 31 mai 2001, qu’ils privilégieraient la piste terroriste, celle du grand banditisme n’ayant rien donné. Les familles des victimes comme la société belge ont droit à la vérité.

Sergio Carrozzo – Journaliste, Bruxelles. Coauteur de Où va la Belgique ? Les soubresauts d’une petite démocratie européenne, ouvrage collectif coordonné par Marco Martiniello et Marc Swyngedouw, L’Harmattan, Paris, 1998.

(1) La mort regarde à la fenêtre, pièce de théâtre du dramaturge belge Michel de Ghelderode (1898-1962).

(2) Les exactions surviennent au moment où libéraux et sociaux-chrétiens mettent sur pied un gouvernement (1981-1985) qui s’octroie des « pouvoirs spéciaux » pour appliquer un programme d’austérité. Le conseil des ministres devient de facto omnipotent. Il agit par arrêtés royaux mettant hors-jeu le Parlement et l’opposition. Lire Xavier Mabille, Histoire politique de la Belgique, Crisp, Bruxelles, 1997, p. 365.

(3) Lire René Haquin, Des taupes dans l’extrême droite - La Sûreté de l’Etat et le WNP, EPO, Bruxelles, 1984.

(4) Cellule d’enquête spéciale créée en 1990 qui centralise toutes les recherches sur les tueurs.

(5) Lire François Vitrani, « Italie, un Etat à souveraineté limitée », Le Monde diplomatique, décembre 1990.

(6) Les dirigeants du groupe, quatre tout au plus, sont arrêtés en décembre 1985 et condamnés à perpétuité en octobre 1988. Lire aussi « Les tueurs du Brabant », Avancées, mai 1999, Bruxelles.

(7) Enquête parlementaire sur la manière dont la lutte contre le banditisme et le terrorisme est organisée, rapport final, 30 avril 1990, Chambre des représentants de Belgique, p. 355.

(9) Enquête parlementaire sur les « tueurs du Brabant », rapport final, Chambre des représentants de Belgique, 14 octobre 1997.

(10) Marc Dutroux, responsable présumé du rapt et de la mort de plusieurs enfants de juin 1995 à août 1996. Lire Jean-Pierre Borloo, « De timides réformes pour la justice belge », Le Monde diplomatique, juillet 2001.

Le Monde diplomatique – Archives, août 2001

http://www.monde-diplomatique.fr/2001/08/CARROZZO/15508