Une énigme de Testou : Charles Huet - Victor Bender

appelons ça énigme ....

le brave garçon que vous voyez là , a commis un crime avec son complice.

les faits: ils bâillonnent un veilleur de nuit , prennent la caisse , dépensent l'argent , alcool , filles et se font prendre évidemment .

le veilleur est mort.... étouffé

le jugement : son complice ( qui lui avait indiqué le coup ) prend 10 ans !!!

lui ...6 ans ....

c'est peu ...

à votre avis pourquoi le jury a t il été si clément ( l'avocat général avait requis le peine de mort ...)...

ce sera une supposition de ma part ...

Est-ce qu'il a été considéré comme étant irresponsable de son acte (disque dur déficient, ou mal formaté, ou...) ?

Est-ce qu'il a fait preuve d'un sincère repentir ? Je ne pense pas mais sait-on jamais...

Le veilleur de nuit etait complice?

le veilleur n'etait pas complice

oui ils ont fait preuve de repentir , bien sûr , pour sauver sa tête on ferait n'importe quoi ; encore que les anarchistes

les vrais , ne se repentaient pas , au contraire.

non , c'est une raison , importante , "médicale", si je peux dire...;"technique"...

Une raison médicale physique ou psychique ?

disons que c'est eux qui ont fait qu'il ya eu une raison "médicale" , qui a entraîné un verdict + que clément ( il était quand même

clamsé le vieux ...)

testou a écrit:

le jugement : son complice ( qui lui avait indiqué le coup ) prend 10 ans !!! lui ...6 ans .... c'est peu ...

Les jurés ont été plus cléments pour l'auteur du crime que pour son complice. Rarissime... Les motifs doivent être sérieux : est-ce qu'il était handicapé physique, manchot par exemple ?

non non je me suis mal exprimé

le type de la photo c'est le complice ( c'est à dire que l'autre lui a indiqué un "coup" et qui lui a demandé de l'aider)

il a morflé moins c logique ( j'aurais du faire ma sieste, suis pas clair , clair ...) )

non pas manchot le veilleur de nuit , ni bègue , ni muet ....

c'est dans l'acte criminel lui même qu'est la solution ...

Manchot, je pensais au criminel, pas au veilleur de nuit...
Est-ce qu'en fait la mort du veilleur de nuit n'est pas directement liée à l'agression : il serait mort d'une crise cardiaque, d'une insuffisance respiratoire ou simplement de peur ?

c'est presque ça

je te donne 19/20...

en fait , ils l'ont bâillonné ...

pendant ce temps là , ils volaient la caisse

en revenant ils s’aperçoivent qu'il s'est détaché

donc comme ils sont charitables , il le rattache en faisant bien attention à le rebaillonner , et comme ce sont des voleurs très

attentionnés , ils lui laissent les narines libres ...sooooiiiiigneuuuuusement ....

malheureusement il est mort quand même sans doute qqs heures plus tard ...

cela a du émouvoir les jurés ...ce petit geste ....

Une très belle énigme Testou. Ces deux garçons n'étaient pas des tueurs, les jurés l'ont compris.

Un accident est si vite arrivé ...

Testou, comment s'appelaient ces garçons ?

mince je te files ça demain !!!!

Charles Huet , et son camarade de jeu, Victor Bender

c'est ce dernier , ancien mécanicien de la fabrique Grimaud, congédié qqs mois plutôt pour vols dans les magasins , qui

imagina le coup.

ils furent dénoncés par "Laure laDésolée" ( c pas bien ça ,Laure)

Bender lui avait dit cette nuit là en buvant leur champagne:

"tu vois , cette nuit , j'ai tué pour avoir de l'argent"


arrété , il avoua , dénonça Huet ( ça c pas bien non plus ...)

c donc lui qui avait proposé "l'affaire" à Huet , tout aussi désoeuvré que lui .

ils baillonèrent donc , leveilleur de nuit , le père AUG , et malgré leur précaution , laisser le nez libre , celui ci décéda.

c'etait "le crime de la rue de Lancry".

nous etions en fevrier 1904.