1922 - Henri Désiré Landru

Fondateur Nombre de messages : 2003 Age : 42 Date d'inscription : 27/01/2006

Je vais prochainement étudier la question à la loupe, mais il me semble que les conclusions médico-légales, si elles indiquaient qu'il était tout à fait possible de brûler l'intégralité des corps dans la cuisinière, n'affirmaient pas que c'était forcément le cas. On peut imaginer, même si c'est assez horrible, un dépeçage en règle, avec retrait des organes et des viscères, parties humides les plus ardues à carboniser, et bien plus faciles à disséminer dans la campagne et les bois environnants et qui peuvent être dévorés totalement par la faune sans laisser la moindre trace.
En outre, Landru a laissé des aveux à Me Navières, qui n'ont été connus qu'après le décès de celui-ci, en décembre 1967, et enregistré spar la justice dans les règles. Jean Ker le mentionne ainsi :

"L'histoire commence par une visite de l'avocat au prisonnier en octobre 1921, peu avant l'ouverture du procès. Landru lui offre en gage de confiance et d'amitié un dessin, fait au crayon, repassé à la plume, représentant la fameuse maison de Gambais, avec sa cuisinière. Tout y est : la hotte, les bougeoirs, le moulin à café.
Sur le dessin, avec l'humour glacé qu'on lui connaît, Landru a écrit au crayon :

Le témoin dépose : la cuisinière marchant très bien ; on pouvait y brûler tout ce qu'on voulait.

Allusion à la déposition de Fernande Segret qui était venue plusieurs fois à Gambais, et... qui y avait fait la cuisine.
Au verso, un texte toujours écrit au crayon, avec ce titre : L'AVEU.
Landru explique :

Ce n'est pas le mur derrière lequel il se passe quelque chose, mais bien la cuisinière dans laquelle on a brûlé quelque chose.

"Brûlé" est souligné trois fois. Cette phrase est un commentaire définitif à propos de témoignages affirmant qu'il ne faisait pas brûler les cadavres de ses victimes dans sa cuisinière, mais en plein champ :

Ces témoins sont des imbéciles. Tout se passait dans la maison.

En remettant cet aveu, signé du 8 octobre 1921, à son avocat, Landru fait une recommandation :

- Si je suis condamné et exécuté, laissez passer quelques années et vous pourrez en faire état. Si je ne suis pas exécuté, effacez ce texte.

D'où l'usage du crayon."

_________________
"Les humains, pour la plupart, ne se doutent de rien, sans envie ni besoin de savoir, ça leur va comme ça, ils croient avoir de l'emprise sur les choses.
- Mh... pourquoi en avoir fait un secret ? Ils peuvent comprendre, ils sont intelligents...
- Une personne, sûrement, mais en foule, on est cons, on panique comme une horde d'animaux, et tu le sais."

Alecto a écrit:: La quantité de charbon et de bois est-elle traçable? Je veux dire, a t'on des preuves réelles que cette quantité était faible: factures d'achats ou autres?
Pour ce qui est de se débarrasser du tronc des victimes, je ne veux pas entrer dans des détails atroces mais des côtes et une colonne vertébrale peuvent se briser et couper avec une hachette ou un tranchet.

L'historien Bruno Ramirez de Palacios, également auteur d'un livre sur l'affaire Landru, prends le contrepied de Floriant-Flesch, selon lui Landru s'était fait livrer beaucoup de combustible.

Landru. Sexualité.

A ce sujet, j’avais posté en 2014 ces lignes :

« Voici l'une des théories sur la façon dont Landru pouvait tuer ses victimes, d'après un enquêteur dont je ne me souviens plus du nom, malheureusement :
Lors des ébats amoureux, au point culminant du plaisir de sa compagne, Landru se saisissait d'une cordelette, d'un long lacet, ou similaire, et procédait à une strangulation rapide. »
Car, en dehors de l’attrait de Landru pour l’argent, un fort désir sexuel l’habitait. Ses multiples conquêtes féminines de passage en témoignent. Donc, relations sexuelles de passage, mais aussi relations sexuelles plus installées, avec possession d’avoirs financiers. Dans ces relations plus accentuées avec les futures disparues , Landru ne recherchait-il pas une jouissance décuplée par la vision de la mort de ses partenaires suffocantes ?

Se souvenir qu’il a supprimé, par étranglement, les deux chiens de la onzième disparue, Marie-Thérèse Marchadier, et un troisième appartenant a Adrienne Poilot, amie de Mme Marchandier.
Supprimer, de sang-froid, trois animaux, par un tel procédé prouve sans conteste son instinct sadique.
En 1906, incarcéré, il tenta de se suicider par étranglement, mais peut-être n’était-ce qu’une simulation comme le pensa le gardien qui le découvrit ?
Et en 1912, il est encore confronté à la corde lors du suicide de son père par pendaison.