Francois Koenigstein dit "Ravachol" - 1892

Mais j'avoue ressentir pas mal de mépris envers l'auteur de l'article. En dehors de toute considération liée à la noirceur du crime du condamné, qui peut sérieusement affirmer que mis en situation, il ne faiblirait pas devant le couperet? (cf. Général Custine)

AleKempire a écrit:

(plus je lis sur Ravachol, plus il m'est également antipathique, même au vu mon obédience politique, à croire qu'on dévient plus mature  )

Hors de toute considération politique, en me situant sur un plan strictement objectif, je constate qu'entre un anarchiste et un Ravachol, Il y a des années-lumière… Pourquoi ?

Parce que Ravachol est un profanateur de sépultures, un tueur de femmes et de vieillards :
- Il commet son premier crime sur la personne d’un rentier, M. Rivollier, âgé de quatre-vingt-six ans, et de sa domestique, la "femme" Fradel, afin de leur dérober leurs maigres économies ;
- Il profane la sépulture de la baronne de la Rochetaillée, inhumée quinze jours plus tôt au cimetière Saint-Jean-Bonnefond, et lui dérobe ses bijoux ;
- Il assassine Jacques Brunet, un ermite nonagénaire, pour voler ses économies ;
- Il tue à coups de marteau Mme Marcon et sa fille, tenancière d’un commerce de quincaillerie.

Ses crimes sont ceux d'un lâche puisqu'il s'attaque aux plus faibles (femmes, vieillard, cadavres), d’une crapule puisque sa seule motivation est l'argent. Zéro rapport avec l’idéal anarchiste !!

°°°°°°°°°°°°°°°°

"Renvoyé pour son inconduite et pour les idées subversives qu’il diffuse auprès de ses camarades de travail, Ravachol est maintenant dans le dénuement, lui qui doit également subvenir aux besoins du reste de la famille. Le 30 mars 1886, il commet alors son premier crime sur la personne d’un rentier, M. Rivollier, âgé de quatre-vingt-six ans, et de sa domestique, la " femme " Fradel, afin de leur dérober leurs maigres économies. Celui-ci demeure impuni. Le militant anarchiste multiplie alors les larcins auprès des paysans des campagnes environnantes. Il apprend également à jouer de l’accordéon et anime ainsi des bals où danse la jeunesse de Saint Etienne. Ravachol vit maintenant de ses maigres cachets, mais aussi de la contrebande d’alcool ou du faux monnayage.

Après ses années passées en marge de la société, Ravachol se révèle dans sa carrière de criminel. Dans la nuit du 14 au 15 mai 1891, il profane la sépulture de la baronne de la Rochetaillée, inhumée quinze jours plus tôt au cimetière Saint-Jean-Bonnefond, et lui dérobe ses bijoux. Le 18 juin suivant, François Ravachol étouffe avec son mouchoir Jacques Brunet, un ermite vivant reclus depuis des décennies dans le sanctuaire de Notre-Dame-de-Grâce, près de Chambles. Le meurtrier reviendra ensuite à plusieurs reprises sur les lieux de son forfait afin d’emporter les économies du nonagénaire. Reconnu par ses allées et venues et ayant échappé aux policiers venus l'arrêter, le 27 juin, il se cache alors auprès de ses amis anarchistes, à Saint Etienne. Dans la cité stéphanoise, le 28 juillet, Ravachol assassine de nouveau. Il tue à coups de marteau Mme Marcon et sa fille, tenancière d’un commerce de quincaillerie."

http://www.19e.org/biographies/R/ravachol.htm

J'ai des précisions sur "Biscuit", dont on parle plus haut (je n'avais pas fait le rapprochement. J'avais des éléments sur "Biscuit" au bagne, mais je ne connaissais pas vrai son nom! donc je ne connaissais pas le motif de la condamnation)

Effectivement, il fit partie des quelques membres de la seule révolte d'un peu d'ampleur, avortée très rapidement, qui éclata sur une des îles du Salut (l'île Saint-Joseph plus exactement: par traitement "spécial", les anars étaient reclus la nuit et pas en case collective à Royale comme le tout commun des bagnards), et il y fut massacré.

Les "anarchistes" de son genre réclamaient le statut de déporté politique, mais on leur a opposé logiquement qu'ils étaient condamnés pour assassinat ou meurtre, et pas pour des faits politiques.

D'où leur rébellion perpétuelle, mais leur revendication n'était guère acceptable.

En revanche les gardiens les haïssaient paradoxalement parce qu'ils ne tombaient pas dans "la lie" du bagne (combines, trafics de nourriture, homosexualité de substitution, etc.)

Les gaffes détestaient cela car ça leur retirait des moyens de pression (par exemple, menacer de séparer un homme de son môme le calmait tout de suite)

Ils étaient les seuls à prôner une hygiène impeccable (se laver, nettoyer sa tenue chaque jour, faire sa culture physique quotidienne sous forme de gymnastique), ce qui était exceptionnel pour l'époque.

Biscuit était particulièrement juvénile - ça se voit sur la photo placée plus haut - et je comprends en la voyant qu'il affolait les transportés en rut (c'est signalé dans pas mal de témoignages). Ses camarades "anars" le protégeaient de leurs assiduités (les priapies, comme disait Dieudonné)

Maintenant que je sais ce qui mena Biscuit au bagne, tout en condamnant aussi vigoureusement qu'avant son exécution sommaire et sans jugement dans un véritable délire sadique collectif que seule la colère d'un médecin a enrayée après une nuit et une matinée d'épouvante, j'éprouve infiniment moins de pitié qu'avant vis à vis de sa condamnation à la transportation, quand je le croyais délinquant d'opinion.

Ce n'était encore une fois qu'un assassin qui n'avait pas peur de faire couler du sang même "innocent" (une bombe, ça ne vise pas que celui à qui elle est destinée) et si de nos jours il aurait (peut être, ce n'est même pas sûr) bénéficié de l'excuse de minorité, sa peine était tout à fait logique dans le contexte de l'époque eu égard à la gravité de ses actes

www.bagnedeguyane.fr

(Je n'ai pas encore traité la révolte de St Joseph)

**************************

Je n'ai pas trace d'un Ravachol au bagne (le neveu, également assassin). Sait-on ce qu'il y serait devenu?