Peine de mort en Iran

Le dimanche 4 Janvier 2009, suite à des condamnations de la "justice" iranienne, quatre personnes ont été pendues dans la prison de Bandar Abbas (sud Iran). En même temps, et conformément à une décision d'un juge de la charia, un prisonnier a aussi été amputé d'une main et d'une jambe au moyen d'une guillotine. ???

Quelle horreur ! Et une telle chose en 2009 !

Amputez notre évolution intellectuelle et sociale de 630 ans, Chantal, et vous verrez que nos moeurs d'alors n'étaient guère plus tendres que celle de cette Inquisition Coranique !

Bouh ?
D'habitude dans pas mal de pays musulmans modernes comme la Mauritanie ou le Soudanc'est un chirurgien qui coupe le membre sous anesthésie - c'est le progrès.

En Arabie Saoudite ce devrait e^tre un bourreau - j'espère qu'il a une scie et un bon couteau pour ce faire et c'est encore sous anesthésie.

En Iran: j'aurais pensé a priori qu'ils utilisaient une hachette ou un chirurgien et ce sous anesthésie: c'est infiniment plus difficile de cicatriser des "coupes nettes" (plus ou moins) car il faut cautériser des surfaces importantes (à la poudre noire comme autrefois ?)

Alors qu'au couteau et à la scie on rabat la peau sur le moignon et voila.

il n'y a pas besoin de veuve, ils ont les cailloux

http://vodpod.com/watch/160335-stoning-scene-lapidation

Scène révoltante, mais pas de commentaire trop extrême, SVP.

Et il s'agit bien en l'espèce de la (non) civilisation dont il nous arrive très fréquemment de prendre des "lecons de morale" grâce à l'absence totale de couilles de nos Machiavels nationnaux.

Béatement, nous récitons nos actes de contritions contre les accusations de "racisme"... racisme culturel ou physiologiques... Bref ! Foutoir tellement "stimulant" pour notre tendance à l'auto-flagellation... toute symbolique, il est vrai... mais si vivace chez certaines factions religieuses bloquées sur la foi médiévale.

Triste planête, en fait !

Revoltant en effet.
Les pays musulmans dans leur grande majorite, n'ont pas eu l'equivalent de ce qu'on appelle en Europe la "Philosophie des lumieres", qui nous a permis progressivement de liquider un certain nombre de coutumes barbares...Enfin barbares a nos yeux du XXI siecle, car broyer un pauvre type sur la roue ou l'ecarteler ne semblaient pas si barbare a l'epoque ou cela se faisait.
Il est regrettable de mettre cet affligeant exemple de la betise humaine sur le compte de "cette civilisation", en clair l'Islam. Il y a dans le monde musulman comme dans le monde chretien, ainsi que chez les athees, des abrutis et des psychopathes, et des individus fanatiques et intolerants. Les lecons de morale que nous recevons depuis quelques temps viennent essentiellement d'extremistes. Pourquoi leur faire de la pub? Quand on voit ou en etait les scientifiques musulmans au Moyen-age et peu avant la Renaissance, il est difficile de mettre tout le monde dans le meme panier.
Que je sache, l'occident chretien (tu ne tueras point, tu pardonneras a ton ennemi etc...), lui aussi a sa dose de tares et d'igominie, non?
Si nous avons arrete de bruler des sorcieres et des heretiques, c'est grace a l'evolution de notre reflection, pas parce que nous etions soudain conscients que c'etait mauvais. Et je ne suis pas certain, meme en Europe, que certains individus aient un raisonnement si eloigne de celui des gens que nous voyons sur cette video... Hitler n'est pas si loin.

Les plus grands massacres récents de "sorcières" furent faits dans les pays protestants, Allemagne, Angleterre, voire Etats-Unis (Salem) de très très loin devant les pays catholiques - rapport de l'ordre de 20 condamnés au bucher chez les protestants contre un chez les catholiques, l'église limitant très fortement ces moments d'hystérie collective - à commencer avec le manuel de l'inquisiteur dont le mérite essentiel était de limiter dans la mesure du possible la casse dans la chasse aux associaux.

Pour ce qui est de la science dans les pays musulmans, lire l'excellent livre de Bernheim, "Aristote au Mont Saint-Michel".

De fait on s'est aperçu que la science et la culture antique ont d'abord et avant tout été transmis à notre civilisation par Byzance - Constantinople - la Renaissance coincide en pratique avec l'exode des lettrés et savants grecs de Byzance sous la pression des turcs - l'islam n'était déjà pas trop illuminé à l'époque.

La plupart des "savants" arabes sont à 90% des chrétiens grecs (syriaques) ou des juifs et quelques maures. Ce qui donne à penser.

Byzance a représenté une continuité.

Sywan a écrit:

Scène révoltante, mais pas de commentaire trop extrême, SVP.

Excusez-moi, c'est Sylvain qui a écrit sur les racines grecques de la civilisation européenne, euh Sylvain Gougenheim - mea culpa ce n'était pas Sylvain Bernheim ...un de mes voisins à Venise est M. Bernheim d'où le lapsus.

Je ne crois pas que le site de Clio soit extrémiste:

http://www.clionautes.org/spip.php?article1993

Citation :

De son côté, l’islam, estime S Gouguenheim, a surtout opposé de l’indifférence au savoir venu de l’Antiquité gréco-romaine, d’abord préoccupé que celui-ci ne vienne pas contredire l’enseignement coranique, et la passant au « tamis » des autorités religieuses. Même la célèbre et emblématique « maison de la sagesse » de Bagdad, où les religions auraient ouvertement discuté, lui semble bien proche du « conte », et il serait hasardeux, souligne-t-il, de confondre les sciences coraniques (‘ilm), les seules réellement encouragées par les pouvoirs du monde arabo-musulman médiéval, avec les sciences au sens où nous les entendons aujourd’hui ; la médecine musulmane ? reprise aux Grecs, oui, mais par l’entremise des chrétiens du monde arabe ; l’astronomie ? inspirée de celle des grecs, mais avec une fâcheuse tendance à glisser vers l’astrologie divinatoire. Quant à la « falsafa », la philosophie inspirée des penseurs grecs, celle des Avicenne, Averroès ou Al-Farabi, elle reste marginale et n’a une influence qu’éphémère, avant d’être fortement suspectée à partir du IXe siècle. Le grand Averroes lui-même, par exemple, (XIIe siècle) raisonne toujours en plaçant la charia, loi religieuse, au dessus de la philosophie ; ainsi, l’Islam ne connaît qu’une « hellénisation manquée » , et le Coran reste la référence absolue, la mesure de la raison. Aussi, parler d’un « islam des lumières » apparaît comme un anachronisme.

Mais il est vrai que me^me Benoit XVI a été traité par certains de fanatique - d'aucuns dirent cela à Louis XVI quand, sur son chemin à l'échafaud, il mentionna les Annales de Tacite.

[De ma part peu de sympathie pour ce roi qui fut le premier responsable de la Révolution. Seulement de la compassion.]

Sur Aristote au Mont-Saint-Michel:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Aristote

C'est intéressant de réfléchir là-dessus et de sortir des lieux communs qu'on nous balance depuis 50 ans, du politiquement correct. :cheers: :cheers: :cheers: De réfléchir sur le fond.



"N'ayez pas peur" disait Jean-Paul Ier.

Titus_Pibrac a écrit:

De ma part peu de sympathie pour ce roi qui fut le premier responsable de la Révolution. Seulement de la compassion.

Je n'éprouve certainement pas de complaisance pour la politique de Louis XVI qui était un roi faible et indécis.

Il aurait suffit de quelques arrestations ciblées et de faire travailler un peu Sanson, pour que soit évité ce bain de sang révolutionnaire...

Malheureusement, Louis XVI n'était pas fait pour être roi.

A sa décharge, il sut mourir en monarque et en chrétien, ce qui n'est pas forcément donné à tout le monde.

Son exécution représentait non seulement un désir de tuer la monarchie, mais aussi la volonté de tuer la religion catholique, le roi étant à cette époque "le lieutenant du Christ", comme le disait la terminologie.

Paix à son âme.

2 livres d'Hubert Monteilhet:

- un sur l'inquisition - "Les derniers feux" - où on en apprend beaucoup;

- un sur la Révolution: "Les bouffons" - l'histoire de la culotte en peau d'humain de Saint-Just apporte une lumière originale sur les droits de l'Homme mais plein d'anecdotes sur les prisons - notamment celles pour femmes où les pensionnaires cherchaient par tous les moyens à tomber enceinte, une question de vie ou de mort dont certains gardiens ont profité.

Mais pour en revenir sur la guillotine en Iran ?

http://observers.france24.com/fr/content/20100105-pendaison-publique-degenere-iranienne-condamnes-mort-pendus

Cela rappelle certains récits de pendaisons avortées dans la France sous l'Ancien Régime.

L'iranienne SAKINEH MOHAMMADI-ASHTIANI, 43ans, accusée d'adultère et complicité dans le meurtre de son mari, doit subir la peine de mort par lapidation. Elle a avoué sa complicité dans ce meurtre lors d'une confession publique. On sait ce que signifie des aveux dans de telles conditions. Il se peut que la lapidation soit remplacée par la pendaison. L'Union-Européenne doit se réunir pour décider d'une action commune en faveur de cette condamnée. En sortira-t-il une décision unanime, permettant que madame SAKINEH MOHAMMADI-ASHTIANI ne soit pas exécutée ?

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Sakineh-Mohammadi-Ashtiani.-Lapidation-imminente-205967/

Pure barbarie ! En plus sa soi-disant confession a été obtenue sous la torture.

aujourd'hui qu'en est t'il?car je n'ai pas entendu dire qu'elle avait été lapidé,et je n'en entend plus parler du tout...

Bonsoir Octave,

Je n'ai pas d'info plus récente que cet article du Monde en date du 8 septembre dernier.

http://www.lepoint.fr/monde/iran-sakineh-mohammadi-ashtiani-n-a-pas-ete-fouettee-selon-la-justice-08-09-2010-1233688_24.php

Bonne soirée.

merci.c'est bizarre ce silence mediatique apres tout ce "battage"...pourquoi du jour au lendemain plus rien?si quelqu'un a des infos,je les attends avec beaucoup d'interet

En date du 9-1O, l'un des avocats de SAKINEH MOHAMMADI-ASHTIANI pense qu'elle ne sera pas lapidée et va même jusqu'à dire qu'elle sera libérée. Pas de nouvelle plus récentes.

mercattore a écrit:

En date du 9-1O, l'un des avocats de SAKINEH MOHAMMADI-ASHTIANI pense qu'elle ne sera pas lapidée et va même jusqu'à dire qu'elle sera libérée. Pas de nouvelle plus récentes.

MERCI :cheers: !!celles ci sont bonnes a prendre!pourvu qu'elles se revele exact.......

Mais le 10 octobre, l'un des avocats et le fils de SAKINEH MOHAMMADI-ASHTIANI ont été arrêtés avec deux allemands. Ils devaient passer devant un juge (source Allemande).
Pas de nouvelles depuis.