Peine de mort après 1945

Au vu des exécutions à partir de 1940 on peut remarquer que 80-90 % des condamnés à morts sont exécutés par fusillades ( droit commun, militaires, collabos, résistants ) et cela jusqu'à la fin des années 40.

Pourquoi ne pas avoir opté pour cette méthode jusqu'en 1981 ?

Heu...
80-90% ? Vous êtes sûr ?

C'est une simple question de loi et j'allais dire d'habitude : la loi de 1791 qui instaurait la décapitation comme méthode unique - ou presque - et égalitaire de mise à mort n'a jamais été remise en cause. Sauf quelques accidents, la guillotine était une machine efficace, la mort qu'elle procurait rapide et immédiate (sans prendre en compte les analyses scientifiques venues au fur et à mesure), donc au fond, pourquoi songer à la mettre au rebut ?

L'exécution par fusillade, elle, était réservée à la base aux condamnés militaires, dont les espions et les traîtres, et comme résistants et collabos étaient considérés par leurs opposants respectifs comme des traîtres à la patrie, leur cas relevait de la justice militaire également...

De 1944 à 1947, si on a fusillé les condamnés à mort de droit commun, c'était pour une question pratique avant tout : faire déplacer les bois de justice à travers la France sur un réseau ferroviaire passablement détérioré par les sabotages aurait été trop périlleux. Une loi était passée pour préciser que dans le cas particulier où la guillotine ne pouvait parvenir à destination, on pouvait employer un peloton d'exécution pour supplicier le condamné, sauf à Paris, où la machine était à demeure. En 1947, c'est parce que le régiment réquisitionné pour une exécution à Bourges s'est récusé qu'on a repris l'initiative de transporter les bois, et c'est resté ainsi jusqu'au bout...

Merci pour cette réponse !

Vous trouverez davantage d'informations sur cette période dans le Desfourneaux...

Bonne lecture !