L'acheminement des condamnés jusqu'au bagne

Merci pour ces précisions!!!

J'y reviendrais!

"Jeune homme de bonne famille dont les parents sont morts au bagne."

Vous connaissez par chez vous ?

pilayrou a écrit:

"Jeune homme de bonne famille dont les parents sont morts au bagne."

Vous connaissez par chez vous ?

il y avait bien longtemps que je n'avais pas lu cette expression

Il y a également: Jeune homme de bonne famille dont les parents sont morts à Cayenne.

Avez vous trouvé des articles de presse concernant la condamnation de Papillon?
Avez vous des photos de lui jeune?

Je ne remets pas votre travail en doute concernant son cas mais si vous dites que Maturette n'a sans pas jamais existé,qu'en est il de Louis Delga?

La réclusion est très bien décrite aussi bien dans le livre que dans le film mais si la réalité n'est pas la même,pourquoi la décrire comme ça?(dénonciation de cette forme de punition ou exagération?).Albert Londres l'a t il dénoncé en son temps?

Merci

tof1 a écrit:

Avez vous trouvé des articles de presse concernant la condamnation de Papillon?
Avez vous des photos de lui jeune?

Je ne remets pas votre travail en doute concernant son cas mais si vous dites que Maturette n'a sans pas jamais existé,qu'en est il de Louis Delga?

La réclusion est très bien décrite aussi bien dans le livre que dans le film mais si la réalité n'est pas la même,pourquoi la décrire comme ça?(dénonciation de cette forme de punition ou exagération?).Albert Londres l'a t il dénoncé en son temps?

Merci

J'ai lu quelques articles de presse qui suivaient le procès et un auteur a fait une étude très minutieuse sur son affaire et sa vie de petit barbeau sans envergure jusqu'à sa condamnation.

Les quatre vérités de Papillon, Georges Ménager (éditions de la Table ronde).  (je me le suis procuré sur Price Minister)

Ménager signale aussi l'explication de la reprise de contact avec "Nénette" (une des deux femmes qui tapinaient à son profit) quand son livre est sorti. Elle n'avait jamais divorcé donc il était... bigame puisque remarié au Venezuela. En outre ils étaient mariés sous le régime de la communauté ce qui fait que dans la misère, elle pouvait à bon droit réclamer une part substantielle des droits de "Papillon" (elle n'y pensait pas mais si un avocat avisé y pensait...). D'où le divorce contre un pécule qui la dépanna bien, mais qui n'était rien par rapport à ce qu'elle aurait pu obtenir. Elle était toujours amoureuse, semble-t-il, et naïve.

Il y a aussi "papillon épinglé" de Gérard de Villiers. En partie bien documenté, mais des tas d'erreurs factuelles inacceptables de la part de quelqu'un qui prétend faire un travail de revisite, point par point.  

Et bien sur, Belbenois, Hut, Vaudé (à qui j'ai parlé), autres bagnards.

Maturette* a sans doute existé (des mômes efféminés, il y en avait des tas au bagne et les malheureux de 19 à 21 ans qui ne l'étaient pas le devenaient la plupart du temps, par force, mais il n'était pas dans le canot. Belbenois a dénoncé ces abus sexuels tout comme Dieudonné avant et Jusseau après, ce dernier avec une crudité naturaliste)

Belbenois a fait litière des "accusations" de pédérastie concernant le compagnon d'évasion de Charrière.

Comme il avait refait sa vie au Brésil, cette assimilation à un "individu de mœurs spéciales"  était infamante dans le contexte des années quarante, cinquante, soixante et soixante-dix, surtout dans un pays latino.
Sur ce point précis, il me faut du temps. J'ai prévu de me rendre dans le Roraïma (je vais au Brésil chaque année mais la ville où mourut cet homme est vraiment le trou du c.l du monde) pour enquêter sur sa vie et sa mort (j'ai deux contacts avec des journalistes locaux)  

Notons que Belbenois et Jusseau, qui ne se connaissaient pas, ont tous les deux dans leurs livres porté des accusations précises concernant l'homosexualité de Charrière qui fricotait avec des mômes.

Georges Ménager cite un rapport de police référencé où il est dépeint avant son affaire comme ayant des mœurs spéciales (on dirait de nos jours qu'il était bi) et un autre qu'il était souvent vu dans un établissement fréquenté par de tels individus.
Gérard de Villers a interrogé un pensionnaire codétenu de Charrière, qui porte exactement les mêmes accusations concernant l'homosexualité de Charrière, avant et pendant son séjour au grand Collège.

En 2013, ce n'est plus infamant, d'être déclaré homosexuel, mais ça correspond très peu à l'image de dur que l'auteur se donne dans ses livres. Personne n'imagine Papillon ainsi!

Dega* aussi a existé... c'est le concentré de deux personnages: le liquidateur des congrégations Duez qui survécut en achetant des protections de vrais truands et d'un autre dont je n'ai pas encore trouvé le patronyme exact qui commit effectivement une escroquerie aux bons de la défense nationale.

Clouseau* n'est absolument pas mort de sa réclusion.

* Noms d'emprunts: Papillon ou son éditeur - et là on les en remerciera, il y avait des survivants - ont choisi de substituer des pseudonymes à tous les patronymes.

Non, la réclusion est mal décrite que ce soit dans le livre, ou dans le film. Charrière a fait comme pour tout le reste de son "œuvre" Mythomanie, exagération, tout pour se donner le beau rôle, etc.

Cette peine était suffisamment affreuse pour qu'on n'en rajoute pas dans le pathos! Tout d'abord, les reclus avaient le droit à une promenade extérieure quotidienne dans un préau, d'environ une heure.

Effectivement, les instructions données étaient qu'ils évitent de croiser ou de marcher aux côtés d'autres détenus, mais par la force des choses, c'était obligé, ne serait-ce que quelques minutes: pour les faire tous marcher une heure, il fallait "que ça tourne": quelques préaux de 24 m2 environ, sans toit et sans grillage au dessus, pour 60 détenus environ dans chaque bâtiment et 12h de jour donc 12 rotations possibles seulement, à supposer que tout s'enchaine sans grain de sable.

En outre, les reclus sortaient pour effectuer les corvées pénibles sur l'île. En particulier, creuser les tombes de gardiens, enrocher les pistes, etc. Règle officielle: silence strict, faute de quoi ils réintégraient leur cellule. Les travaux pénibles étaient donc une "récompense" qui permettait de recréer du lien social.

Notez que cette disposition existait déjà du temps d'Albert Londres et qu'après sa visite, le régime réclusionnaire fut rendu moins barbare. Papillon profita de ces adoucissements... Parlez à n'importe quel médecin, il vous dira que passer des mois dans 6m2 , dans la solitude et le silence complets sans voir personne et sans en sortir, aucun humain ne résisterait: aliénation rapide avant la mort.  
Depuis 1935 en outre, les reclus allaient se baigner pendant une heure chaque semaine (prévention des avitaminoses par le soleil)  

Londres fut d'une efficacité remarquable, parce qu'il ne dénonça pas la réclusion: il  la décrivit comme elle était. De ce fait, les changements étaient inévitables, après le scandale provoqué par ce coup de scalpel.

Roussenq (le roi des révoltés) Dieudonné (peine de réclusion pour tentative d'évasion) Jusseau et d'autres l'ont signalé: des gardiens sans être des saints, devaient quelque part être des braves types et ils adoucissaient (très relativement) le régime de la réclusion.

Dieudonné eut le droit de lire (il avait assez de lumière pour cela, quatre heures par jour environ). Les gardiens surveillaient par des passerelles en hauteur (ça faisait fosse au lion...) et souvent ils laissaient tomber "par accident" une cigarette tout juste allumée dans une cellule.

Quand un gars craquait et se mettait à parler, violant ainsi le règlement, on le prévenait plusieurs fois avant de porter le motif. Ou on considérait qu'il piquait une crise (ce qui était vrai d'ailleurs) et on l'isolait quelques temps: la peine suprême, à savoir le cachot totalement noir et "insonorisé" (encore maintenant, ils glacent le sang dans ces bâtiments en ruine) fut très rarement appliquée et pour de courtes durées. Le règlement prévoyait des alternances d'une semaine, on n'y laissa quasiment jamais un homme plus de 48h.
Dieudonné a rendu justice aux gardiens à cet égard.

Les visites médicales se faisaient dans une infirmerie et pas "à travers la porte" et si le médecin estimait une hospitalisation nécessaire, le malade retournait à Royale: sa décision était souveraine.
A partir de 1930 environ, les peines étaient fractionnées pour éviter l'aliénation. Six mois de réclusion, sortie de trois mois, plus six mois.
En outre on a instauré le quart réclusionnaire en 1932: une fois le quart de la peine effectué, le condamné dont la conduite était impeccable bénéficiait d'une "conditionnelle" avec des fois un régime intermédiaire. Journée "normale" et nuit passée en cellule: très curieusement et cela montre bien l'évolution des mentalités, les forçats considéraient comme une sanction de dormir seuls donc tranquillement, plutôt que dans la promiscuité et le danger des cases collectives.

Durée de la réclusion: maximum cinq ans. Il y avait confusion des peines si plusieurs chefs d'accusation étaient retenus, or Charrière déclare avoir été condamné à huit ans, autre mensonge En outre, son dossier porte la mention d'une condamnation à deux ans, tarif habituel pour une évasion avec vol d'effets .  

A noter que s'il avait assommé deux gardiens comme il le prétend, il aurait immanquablement été condamné à mort (mais sans doute gracié). La moindre voie de fait sur le personnel, et c'était le tarif, ce qu'on peut comprendre: le plus souvent on avait un gardien pour 30, 40, 50 forçats et il fallait le sacraliser.
Un type a été condamné à mort pour avoir, énervé, fait sauter le casque colonial d'un gardien d'un revers de la main. Certes, il a été gracié, mais après cinq mois d'attente dans une cellule de condamné pendant lesquels deux autres types y sont passés: deux nuits atroces, j'imagine, à se demander si c'était pour lui qu'on montait la guillotine...

Enfin, la seconde condamnation de Charrière ne fut pas une peine de réclusion, mais une peine de prison infligée pour avoir blessé un codétenu dans une bagarre au couteau. La prison, à Royale, était infiniment moins pénible. Pas de silence, sorties fréquentes, travail qui "occupait" quand l'ennui était ce qu'il y avait de pire à la réclusion.

Un article très instructif !

Merci pour vos lumières!!!!!!!!!!!

J'en reste coi devant vos connaissances!!!!!!!!!   

Merci pour le merci^^

.

www.bagnedeguyane.fr

Ma modeste contribution... avec des photos personnelles prises sur l'île saint-Joseph en 2011

La réclusion, site de l'île saint-Joseph    (lien)


La réclusion vue par Albert Londres (extrait de "au bagne")


A noter que... exagération ou erreur? Londres donne une information fausse quand il parle de cachots entièrement noirs vingt jours par mois. Il est possible qu'il ait eu cette impression s'il visita le bâtiment au milieu de la journée, car le matin et le soir, avec la lumière "rasante", les cellules centrales bénéficiaient d'environ une heure trente de lumière en début et en fin de journée (environ trois heures)
Les cellules claires, situées sur les périphéries, bénéficiaient de six à huit heures de jour

Les cachots des punis de la réclusion (la "réclusion dans la réclusion") étaient épouvantables: eux étaient totalement obscurs, avec des murs suffisamment épais pour que les bruits de l'extérieur n'entrent pas et pour que les hurlements des enfermés soient quasiment inaudibles
J'ai passé une demi-heure dans un de ces cachots, j'ai été victime d'un accès de claustrophobie affreux.

Peu après, on a aménagé la toiture des bâtiments de la réclusion pour dégager plus d'ouvertures, donc plus de lumière et plus de ventilation. Il faut dire que même les surveillants qui officiaient sur des passerelles qui dominaient  les cellules se plaignaient pour leur propre compte.

Saint-Martin-de-Ré, 17 février 1931
(de notre envoyée spécial)

C'est aujourd'hui que le bagne de Saint-Martin-de-Ré se vide en grande partie de ses 673 pensionnaire. 368 forçats et 305 relégués, ont été embarqués pour la Guyane. Ce soir il n'y aura plus que 110 condamnés sous les toits de la vieille citadelle de Vauban.

Ce départ ne comprend pas des vedettes comme les deux précédents : celui du 3 avril 1928, où figurait, notamment, le docteur Bougrat, et celui, vraiment sensationnel du 8 novembre 1929 qui comptait, nous en citerons trois seulement, Barataud, Mestorino et de Rayssac. Non, mais aujourd'hui il y a vingt condamnés à mort qui furent graciés. Jamais ce nombre n'avait été atteint. Le convoi du 17 février 1931 est « le convoi des condamnés à mort ». C'est cette lugubre dénomination qui lui restera à Saint-Martin-de-Ré.

Dès la première heure, ce matin, la petite ville si pittoresque de Saint-Martin, et si accueillante pendant la belle saison, est fort animée, fonctionnaires des ministères de l'Intérieur et des Colonies, surveillants militaires, gendarmes, gardes républicains, soldats du 12ème tirailleurs sénégalais sillonnent ses étroites rues.
Un départ de forçats, bien que le fait se renouvelle à peu près tous les quinze mois, est un événement. Aussi les curieux accourent-ils de l'île et du continent, et ils sont particulièrement nombreux en ce jour quasi férié, le mardi gras.

Un recours en grâce
de la dernière heure

Le nouveau préfet de la Charente-Inférieure, M. Gaussorgues, est arrivé ce matin à Saint-Martin-de-Ré, afin d'assister à l'embarquement ; il était accompagné du colonel Mertz, commandant la 18ème légion de gendarmerie.
D'autre part, M, Legrand, avocat à Paris, est également arrivé ce matin à Saint-Martin et, muni d'une autorisation spéciale du ministère de la Justice, s'est rendu au bagne. Au cours d'une entrevue avec son client, Joseph Philiponnet, l'assassin de M. Bayle, il lui a fait signer son recours en grâce.

Le rassemblement

A 12 h. 30, après avoir déjeuné, des forçats et des relégués qui partent sont rassemblés dans les cours de l'imposant et sinistre bâtiment, où ils sont enfermés depuis leur transfert dans l'île de Ré, et dont la formidable et triple enceinte les séparait du reste des vivants. L'homme libre frémit en entrant dans cette forteresse, surtout quand la mer déferle, rageuse et impuissante, au pied de ses murailles. Quel doit être alors l'état d'âme d'un condamné ?

Les surveillants militaires, qui ont la charge de la garde des prisonniers jusqu'à Cayenne, « organisent » le convoi. Puis l'aumônier catholique du bagne, l'abbé Jean Picaud, et l'aumônier protestant, le pasteur Calas, un vénérable octogénaire, adressent aux partants quelques paroles d'adieu et d'encouragement accueillies par tous avec une visible émotion.

Le sinistre cortège

A 1 heure, la grande porte intérieur du bagne s'ouvre. Cent quarante tirailleurs sénégalais et une quarantaine de gendarmés et de gardes républicains encadrent les bagnards. En tête du cortège suivant l'usage prennent place le directeur du bagne, M. Micaelli ; les représentants des ministères de l'Intérieur et des Colonies, les officiers de la gendarmerie, le commissaire et les inspecteurs de la police spéciale, le commandant d'armes, les deux aumôniers et le surveillant principal chef du convoi.

Et la longue théorie s'ébranle, silencieusement. Elle franchit les portes fortifiées de la citadelle et s'engage sur la route qui conduit au petit bois de la Barbette. Là, le cortège suit une charmante allée de tamaris propice aux promenades des amoureux et qui, d'ailleurs, porte deux noms bien appropriés : les Martinais l'appellent, en effet, l'allée de la Guyane ou l'allée des Soupirs. Cette voie débouche sur le quai le long duquel sont amarrés les petits vapeurs le Coligny, l'Express et le Labordère, qui vont emporter les prisonniers vers le La Martinière, mouillé au large de Saint-Martin.

Le cortège arrive bientôt sur ce quai qui, depuis deux heures, est gardé par de lointains barrages derrière lesquels sont massés un très grand nombre de curieux et quelques parents de forçats, surtout des femmes qui agitent des mouchoirs.
Le quai présente un aspect vraiment lugubre toutes les maisons en bordure ont, conformément à l'arrêté municipal, leurs portes et leurs fenêtres closes, et, là, devant ces immeubles, 670 prisonniers qui foulent le sol encore pour quelques minutes. C'est pendant cette halte, nécessitée par les opérations de l'embarquement, qu'il est le plus facile de dévisager ceux vont partir.

Les forçats sont vêtus d'un costume de droguet marron avec rayures grenat, chaussés de galoches dans lesquelles ils ont les pieds nus, et coiffés d'un bonnet brun ou noir à rayures blanchâtres; tous ont un sac et portent en bandoulière une musette et une couverture de laine grise bordée de rouge. Ils sont rasés et ont les cheveux courts. Tous sont semblables de tenue, mais bien différents d'aspect. Les relégués ont le même costume, mais ils sont coiffés de larges chapeaux mous de différentes couleurs et, selon leur gré, ont cheveux longs, moustachue et barbe.
Forçats et relégués ne sont pas enchaînés, sauf ceux qui étaient au cachot au moment du départ et qui terminent leur punition à bord du La Martinière.

Aux premiers rangs, voici le petit bataillon des ex-condamnés à mort le nègre Lafortune, Gallier, Catoire, Cheval, Bonsovac, Combettes, Favreau, Laigros, Furcy, Truitte, Brehim, Delaplace, Laffitte, Varnier, Bluteau, Fourrier, Voron, Froissart, Bogucki et Bourélier. A côte d'eux, quelques évadés de la Guyane Fégeard, Baudon, Taillard, Huignard, Nickler. Ceux-là paraissent indifférents ils sont déjà passés par là.
On remarque, dominant leurs compagnons de leur haute taille, Philipponet, l'assassin de M. Bayle, directeur du service de l'identité judiciaire, qui, très rouge, fait sa moue habituelle, et Steffen, le meurtrier d'un chef de train, très pâle, émacié, baissant les yeux.

Un peu plus loin voici Vaché, l'assassin rochelais, qui se rappelle, sans doute, qu'il a été garçon boulanger dans cette ville de Saint-Martin. L'Allemand Koch, l'assassin d'un armurier parisien, jette des regards sournois. On trouve dans les derniers rangs les bandits de Marseille et les cambrioleurs de la prison de Melun. Voici enfin Léon Bacheley et son fils Ansbert, les assassins du colonel Berne ; Edmond Leytier et son frère Gabriel, qui ont commis un meurtre dans le Gard ; l'Italien Edmondo Degli et son frère Gaëtano, les cambrioleurs de Nice.

La plupart des prisonniers ont le visage à peu près impassible, avec une note de tristesse, mais certains, tel Martin, dit Pistache, le chef des bandits de Limoges, affectent de ricaner. Mais ce qui frappe le plus dans le convoi, c'est, hélas la jeunesse d'un grand nombre de forçats. Le benjamin est l'ex-condamné à mort Jean Fourrier, de Boulogne-sur-Mer, âgé seulement de dix-sept ans.

L’embarquement

L'embarquement est commencé. Les forçats prennent place sur le Coligny, les relégués sur l’Express et le Labordère. Le pasteur Calas et l'abbé Picaud se tiennent à la passerelle à leur passage, ils serrent la main de presque tous les forçats et en embrassent même plusieurs.
A 2 heures, les petits vapeurs quittent le port et voguent vers le La Martinière[/b] qui attend au large sa cargaison humaine. Les prisonniers regardent tantôt le bagne flottant dont ils aperçoivent la masse grise sur l'Océan, tantôt la côte de France qu'ils ne doivent plus revoir.

Les bateaux accostent bientôt le La Martinière ; des forçats gravissent alors plus ou moins allègrement l'échelle du navire, et uns sont aussitôt répartis par les surveillants militaires dans les cages installées dans les faux ponts.
Le commandant Jules Rosier jette un coup d'oeil sur ses « passagers », signe quelques papiers administratifs puis donne l'ordre de lever l'ancre.
Et à 4 heures le La Martinière, arborant le pavillon tricolore, appareille lentement, emportant sa pitoyable cargaison vers le lieu du châtiment, de l'expiation.

Georges RIDEAU.
(source : gallica.bnf.fr)

* BAYLE Edmond. Directeur de l’identité judiciaire, successeur d’Alphonse Bertillon. Le 16 septembre  1929 Philiponet l’abattit à coups de révolver au Palais de justice de Paris. Il lui reprochait une expertise lui étant défavorable pour un procès en correctionnel. Les assises de la Seine condamnèrent Philiponet aux travaux forcés à perpétuité.

Merci pour ce post.....................

itto

Saint-Martin-de-Ré - L'embarquement pour la Guyane.