Louis XVI - 1793

Je crois qu'il ne faut pas juger en fonction de notre mentalité et de nos préjugés du XXIe siècle.

En se replaçant dans le contexte de l'époque (république aux abois, trahison, etc.) avec les usages de l'époque où la condamnation à mort était facile (et ce même avant la Révolution: on pendait pour vol par domestique sous l'ancien régime où on tuait chaque année plus de gens que sous toute la Terreur - si on excepte les victimes de guerre civile)

Nul doute que si le pouvoir absolu de Louis XVI avait été rétabli par les puissances royalistes alliées, les républicains y seraient tous massivement passés!

C'est certain. Mais pour ça le retour des royalistes ne s'imposait pas.

Bon nombre d'entre eux y sont passés quelques temps après, grâce à leurs petits copains...

Trop exact helas, Carnifex...

Citez moi une période troublée de l'histoire mondiale qui n'ait pas été sanglante! Et compte tenu du contexte, contrairement aux apparences et à l'historiographie, la révolution française ne le fut pas tant que ça!

En montant l'échafaud Louis XVI a raté une marche et s'est écrié "Ca commence bien !"

BrunoJohn a écrit:

En montant l'échafaud Louis XVI a raté une marche et s'est écrié "Ca commence bien !"

Il parait que c'est apocryphe.

En revanche, il avait mis trois couches de bas de soie pour ne pas avoir froid

http://www.tocqueville.culture.fr/en/portraits/popup/html/z_enfance2.html

http://www.rp.pl/artykul/558754-Krew-w-prochownicy-.html
prochownica(polish)=gun powder box
google translator
Prochownica de la révolution française, conservés dans les collections du Louvre à Paris, semble contenir le sang du roi Louis XVI, qui a été recueilli immédiatement après la coupe sa tête guillotine en 1793.

Source: Wikipedia
Louis XVI de France
en savoir plus
Lors d'une ronde, orné, prochownicy métal gravé apparaît l'inscription suivante: «Maximilien Bourdaloue Janvier 21 trempa son mouchoir dans le sang de Louis XVI après l'abattage. En outre, les noms sont placés chiffres prochownicy clés de la Révolution française, y compris Danton, Marat, Desmoulins, Mercier, Guillotine, Robespierre. Prochownice ont été utilisés presque de la seizième à la fin du XIXe siècle.
Les communications écrites, il est connu que, après l'exécution du monarque tout au long de l'échafaud avec le sang coulait et la foule a été emballé dans il de plonger le mouchoir. Bien qu'actuellement il n'y a pas manierce tissus, mais à l'intérieur il ya une substance brune que les scientifiques ont étudié l'Institut espagnol pour la biologie évolutive (Unitat de Biologie Evolutive) à Barcelone. Équipe dirigée par. Carles Lalueza-Fox. L'analyse a montré que la substance brune est le sang séché. Depuis le souverain avait les yeux bleus, qui a clairement marqué le portrait, il tous les peintres, Lalueza-Fox regardé dans le sang séché d'un gène responsable de la couleur des yeux. Je l'ai trouvé, appelé HERC2.
Les chercheurs ont également analysé le sang de cette constatation ADN mitochondrial, l'arrangement des chromosomes, etc Sur cette base, a conclu que le profil ADN trouvé à l'intérieur de la cantine est exceptionnellement rare en Eurasie moderne. Par conséquent, les chercheurs sont à peu près sûr c'est le sang d'une personne provenant de la lignée royale.
- Aujourd'hui, nous peut sembler hors de propos, mais au cours de la Révolution française, quelqu'un qui a été un spectateur de l'exécution, ne vois rien de mal à utiliser prochownicy que tout le monde qui avait possédé une arme à feu en tant que plats commémorative sur les points extrêmement précieux, y compris le sang. Nous avons effectué une analyse de sang coagulé à l'intérieur du navire. Pour obtenir une preuve concluante qu'il s'agit d'une personne du roi, il faut le comparer avec l'analyse de l'ADN d'une personne avec le roi de parenté, et le meilleur de lui-même, "a déclaré le professeur. Lalueza-Fox.
Dans ce cas, les scientifiques ont de la chance, la comparaison sera possible. La crypte royale de Saint-Denis à Paris se cadavres fils de Louis XVI, le garçon de 10 ans est mort en prison de deux ans après son père. Ce sont certainement les restes de fils du roi, des tests ADN ont prouvé qu'il ya quatre ans.

L'émission "Café découvertes" du 21 janvier dernier était consacrée à l'exécution de Louis XVI.

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Cafe-decouvertes/Sons/218-ans-que-Louis-XVI-a-ete-execute-381357/

Bonne écoute !

Très intéressant, je ne connaissais pas.

Merci Mercattore.

Par contre, pas facile à déchiffrer.

Il me semble qu'à la demande de ROEDERER, SANSON avait également fait le récit de l'exécution.

Il avait notamment pris le risque d'être suspecté d'anti-républicanisme en écrivant que le roi était mort courageusement...

CARNIFEX a écrit:

Par contre, pas facile à déchiffrer.

.

Bien d'accord avec vous, CARNIFEX. J'aurai pu améliorer un peu la lisibilitémais, énervé, j'ai laissé tomber.
Il serait peut-être intéressant de mettre la demande de report d'exécution au clair. Je vais voir.

Louis XVI lui aussi en facheuse posture

http://www.rarenewspapers.com/view/549776?list_url=%2Flist%3Fq%255Bquery%255D%3Dguillotine%26q%255Bsearch_method%255D%3DAll%2BWords

http://virtualglobetrotting.com/map/location-of-the-guillotine-used-in-louis-xvis-execution/

Une clonation est-elle possible ?
Je ne crois pas mais cela donne des idées.


http://actu.orange.fr/sciences/l-adn-de-louis-xvi-peut-etre-retrouve-le-figaro_265384.html

L'ADN de Louis XVI peut-être retrouvé
Mots clés : LOUIS XVI, ADN, MOUCHOIR, SANG

Par Yves Miserey
Mis à jour le 13/10/2011 à 10:36 | publié le 12/10/2011 à 22:57
L'éxécution de Louis XVI, le 21 janvier 1793. Crédits photo : Rue des Archives/©Rue des Archives/RDA

Le sang proviendrait d'un mouchoir trempé dans le sang du roi mort guillotiné, retrouvé dans une petite boîte.


Une partie de la calebasse qui mentionne les circonstances dans lesquelles le sang de Louis XVI a été récupéré. Crédits photo: Davide Pettener
Des pièces historiques appartenant à des collections privées réapparaissent parfois de manière tout à fait inattendue. Modestes et anecdotiques au premier abord, elles peuvent néanmoins renfermer des données insoupçonnées, voire l'ADN du roi Louis XVI.

Une famille aristocratique italienne habitant Bologne possédait depuis longtemps dans ses collections une gourde (ou calebasse) portant des inscriptions gravées et plusieurs portraits des grandes figures de la Révolution française. Ces fruits, une fois vidés de leur chair, séchés et décorés, faisaient office, à l'époque comme aujourd'hui, de boîtes. L'histoire familiale rapporte que cette gourde avait abrité un mouchoir qui avait trempé dans le sang du roi Louis XVI, le jour où il fut guillotiné, le 21 janvier 1793. Une hypothèse confortée par une inscription: «Maximilien Bourdaloue le 21 janvier de cette année imbiba son mouchoir dans le sang de Louis XVI après sa décollation.»

Les propriétaires de ce petit objet de 23 cm de haut, qui ont tenu à garder l'anonymat, l'ont confié à des biologistes espagnols et italiens afin qu'ils puissent l'expertiser. L'équipe pilotée par Carles Laluela-Fox, de l'Institut de biologie évolutive de Barcelone, est spécialisée dans les recherches génétiques. Ils ont notamment participé au décryptage du génome de Neandertal.

Marqueurs génétiques
«Au début, on ne savait même pas si la substance noire à l'intérieur de la gourde était du sang humain», raconte Carles Laluela-Fox. Mais, c'est ce qu'ont mis en évidence, chacun de leur côté, l'institut de Barcelone et l'université de Bologne. La fine pellicule noire desséchée contenait de l'ADN humain bien conservé, appartenant à un homme. Première indication. S'agit-il ou non d'ADN royal? La question n'a pas été tranchée mais elle pourrait l'être prochainement. Les chercheurs publient les résultats de leurs travaux dans le numéro de novembre de la revue Forensic Science International: Genetics .


Une famille italienne possédait dans ses collections une calebasse portant des inscriptions gravées et plusieurs portraits des figures de la Révolution.
«Il aurait été possible de séquencer le génome de l'individu dont le sang se trouve à l'intérieur de la boîte mais cela ne nous aurait pas permis d'en savoir plus sur son identité. Nous nous sommes focalisés sur des marqueurs génétiques utilisés couramment lors des recherches médico-légales», explique Carles Laluela-Fox. D'une grande variabilité chez les humains, ces marqueurs permettent de détecter des filiations de manière très fine. «Ils sont courts et donc facilement repérables. Ils sont aussi très stables dans le temps», souligne Olivier Pascal, président de l'Institut français des empreintes génétiques.

Gène associé aux yeux bleus

Les propriétaires de ce petit objet de 23 cm de haut, qui ont tenu à garder l'anonymat
Certains traits retrouvés dans l'ADN sont plutôt rares dans les populations européennes. Mais, en l'absence de données génétiques recueillies sur des parents du roi, les chercheurs ne peuvent pas dire à qui appartient cet ADN. Seule indication, le gène (HERC2) est présent dans l'ADN analysé. Or, ce gène est associé aux yeux bleus, couleur des yeux de Louis XVI. «Ce gène a pu être apporté là par contamination. Il appartient peut-être à Bourdaloue ou au propriétaire de la gourde ou même à un des chercheurs», note Philippe Charlier, médecin légiste qui a permis récemment l'identification des restes fossiles d'Agnès Sorel, Diane de Poitiers et d'Henri IV.

Carles Laluela-Fox souligne que ses travaux ont suscité beaucoup d'émoi. «J'ai reçu des centaines d'e-mails, d'appels téléphoniques ou de lettres de personnes se prétendant descendants de Louis XVI. D'autres m'ont dit que les recherches auraient dû être faites en France». «C'est très bien que cette recherche n'ait pas été faite en France. La recherche doit être internationale et dépassionnée. De toute façon nous n'aurions pas fait mieux, même si on reste un peu sur sa faim», estime Philippe Charlier.

Des indices dans le coeur de Louis XVII
«Pour prouver que le sang présent dans la gourde appartient à Louis XVI, il faudrait extraire des échantillons du cœur de Louis XVII, son fils, déposé à la basilique Saint-Denis, et comparer les deux chromosomes Y (chromosomes sexuels masculins)», concluent les chercheurs espagnols et italiens. Pour Jean-Jacques Cassiman, ce n'est pas forcément la bonne piste. «Nous n'avons pas pu mettre en évidence l'ADN nucléaire, où se trouve le chromosome Y, dans le cœur de Louis XVII», explique au Figaro le chercheur de l'université de Louvain. Il a donc choisi de comparer l'ADN mitochondrial (transmis par les mères) de Marie-Antoinette et Louis XVII. C'est ainsi qu'il a pu confirmer leur filiation. Une voie prometteuse. «Je travaille actuellement sur les restes de la jambe de la mère de Louis XVI et je vais entrer en contact avec Carles Lalueza-Fox pour comparer l'ADN mitochondrial», confie le légiste Philippe Charlier.

Une légende contemporaine vu C.H.Sanson dépeint comme "l'instrument" de la malédiction que Jacques de Molay, dernier Grand Maître des Templiers, a été lancée contre Philippe le Bel et le Capétiens. Comme il était brûlé sur le bûcher, Mars 18, 1314, Molay maudit les descendants du souverain Capétien son accusateur jusqu'à la treizième génération.

Certains journalistes sensationnalistes et les historiens du XIXe siècle, suivant la bien connue malédiction du de Molay, rapportent la rumeur que Sanson, avant de décapiter le roi français et mettre de cette façon fin à la dynastie capétienne, il murmurait: "Je suis un Templier , et je suis ici pour remplir la vengeance de Jacques de Molay!!"

(de Wikipedia en Italien)

Quelle est la vérité?

Est-ce qu'l y a de documents??