Claude Buffet - Roger Bontems - 1972

Affaire Besimensky-Buffet.
Fevrier 1967 ( Premier crime )

Claude Buffet.







Mme Besimensky, sa première victime.

Une bien belle femme.........!

Avis partagé, Coupe-Coupe. Quel gâchis !

A la première page de ce topic figure un extrait du livre de Robert Badinter L’exécution. N’y figure pas la réflexion de l’auteur quand il découvre la guillotine dressée dans la cour de la prison de la Santé. En voici le passage :
(Robert Badinter est devant l’entrée de la prison de la Santé. Il est accompagné de Philippe Lemaire, second avocat de Roger Bontems, de Rémy Crauste et Thierry Levy, avocats de Claude Buffet ).


« Nous pénétrâmes comme d’habitude par la petite porte sur le coté, par où passent les avocats, les visiteurs. J’avais gardé mon laissez-passer à la main. Quelques mètres encore, une autre porte à franchir. J’entrai dans la cour. La guillotine était là.
Je ne m’attendais pas à la trouver tout de suite devant moi. Je m’étais imaginé qu’elle serait cachée quelque part, dans une cour retirée. Mais c’était bien elle, telle que je l’avais vue, comme chacun de nous, sur tant de vieilles photographies et d’estampes. Je fus surpris cependant par les montants très hauts, très minces qui se découpaient sur la verrière, derrière elle. Par contraste, le corps de la machine me parut petit, comme un coffre assez court. Mais telle quelle, avec ses deux grands bras maigres dressés, elle exprimait si bien la mort qu’elle paraissait la mort elle-même, devenue chose, matérialisée, dans cet espace nu.

L’impression était encore reformée par le dais noir, immense, tendu comme un vélum ou un chapiteau sur toute la cour. Il cachait aussi la guillotine aux regards qui, d’en haut, auraient pu plonger sur elle. Ce dais, qui dérobait tout le ciel, transformait la cour en une sorte de salle immense, où la guillotine se dressait seule comme une idole ou un totem maléfique. Les aides s’affairaient autour d’elle. Le symbole était aussi machine, et cet aspect mécanique, utilitaire, confondu avec la mort qu’elle exprimait si fortement, rendait la guillotine ignoble et terrible.
Je passai à coté d’elle, me refusant à ralentir ou à presser le pas, à la contempler ou à l’esquiver. Elle était bien le terme de Clairvaux. Buffet ne s’y était jamais trompé.
Nous montâmes les marches, derrière elle. Les carreaux de la porte vitrée avaient été obscurcis par du papier bleu, collé sur les montants comme la défense passive l’exigeait pendant la guerre. Ainsi, ne pouvait-on voir de l’intérieur ce qui se passait dans la cour. Nous gagnâmes le bureau du directeur. Il était plein de monde. »


* Badinter Robert L’exécution, Grasset, Paris, 1973.
- Egalement en livre de poche (1976).
- Fayard, Paris, 1998. Edition revue et augmentée.
- Audio. Extraits choisis par Robert Badinter, lus par Charles Berling : http://borgniet.be/lexecution-badinter/
(Dernière piste (8) pour la prison de la Santé).

Buffet et Bontems, les derniers exécutés à Paris

A la Une de L’Heure du crime, la prise d’otage sanglante à la prison de Clairvaux en septembre 1971 :

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/buffet-et-bontemps-les-derniers-condamnes-a-mort-parisiens-7777309476

Bonne écoute !

Le bourreau breton a écrit:

Raté à la brocante à Locronan ce matin, un livre/roman titré "l'abattoir national", ou quelque chose comme cela, représentant une belle veuve à demi-éclipsée par le titre rouge sur le devant de couverture, parlant de l'affaire Buffet et Bomtems, le résumé de la quatrième de couverture disant ceci (de mémoire ): "le...(jour de l'exécution de Bomtems), à 4 heures du matin, la mère de Roger Bomtems, atteinte d'une angine, se réveille brutalement, les poumons en feu, ayant eu la prémonition qu'il serait arrivé quelque chose à son fils chéri. A 7 heures du matin, le postier apporte une lettre confirmant ses craintes: son fils a eu la tête tranchée. C'est sur le cri déchirant qu'elle poussa que s'ouvre le récit."

Je dis raté car, l'ayant repéré parmi d'autres livres sur un étal, je comptais l'acheter au retour, et l'avais posé dans un coin discret.

Le temps de revenir après une quète (veine) d'outils de forge, le livre était parti avec un autre client, comme le dit le vendeur...  

Mais bon, au moins je suis tombé sur un beau livre traitant de l'histoire du couteau de Laguiole...

Bonjour à tous

Le livre cité en référence est :


L'abattoir solennel Broché – 1 janvier 1972

de JEAN EGEN (Auteur

http://www.amazon.fr/Labattoir-solennel-JEAN-EGEN/dp/B006D9VMAO

amitiés

Jean Egen, un ancien du "Canard enchaîné". Disparu, malheureusement.

Concernant l’exécution de Roger Bontemps, il faut rappeler que ce sera venant de la part de son avocat (Robert Badinter) le début de son combat pour abolir la peine de mort.
Ce sera le cas en 1981.

Une foule agressive présente à l'exécution?

Les exécutions n'étant plus publiques à ce moment-là je pense que le journaliste voulait dire "lors du verdict".

La dernière exécution publique a été celle d'Eugen Weidmann le 17 juin 1939.

Citation :

Une foule agressive présente à l'exécution? Les exécutions n'étant plus publiques à ce moment-là je pense que le journaliste voulait dire "lors du verdict

Oui.
Parce que la foule ne pouvait pas connaître exactement le jour de l'exécution et l'heure.
Et Buffet et Bontems, les parties prenantes, ils ne savent pas non plus ces détails.

Disent que Georges Pompidou rejette la grâce de Bontems, pour raisons politiques et de son réélection.....nous sommes en 1972.
Je pense qu'il a commis une grande injustice, dans ce cas.

Citation :

Disent que Georges Pompidou rejette la grâce de Bontems, pour raisons politiques et de son réélection... nous sommes en 1972.
Je pense qu'il a commis une grande injustice, dans ce cas.

Injustice ? Non, je ne pense pas comme j'exclus la manoeuvre électorale.
Il faut bien retenir qu'ils auraient recommencé, en entrainant d'autres avec eux peut-être et qui peut dire alors le nombre d'otages et de morts que l'on aurait dénombré ?

Ces hommes n'avaient rien à perdre, ils le savaient, ils ont joué leur va-tout, ils ont perdu.
Ces hommes étaient perdus pour la société, jamais ils n'auraient pu être rééduqués.
Ils avaient tué, ils tueraient encore si l'occasion leur était donnée, ils venaient de le prouver.

Intéressant cet avocat, contre la peine de mort mais pour l'avortement... (autre débat, c'est vrai, mais je suis surpris de ce comportement)

Pour rappel : Bontemps n'avait PAS tué, et, n'était poursuivi que comme complice!
L'enquête l'a prouvé.
La décision du président Pompidou d'envoyer les deux hommes à la guillotine a pu aussi être influencée par la colère populaire suite à ce double meurtre odieux.

Hondelatte raconte - L’affaire Buffet-Bontems

http://www.europe1.fr/emissions/hondelatte-raconte/hondelatte-raconte-laffaire-buffet-bontems-2917079

Bonne écoute !

Claude Buffet et Roger Bontems, pendant son procès à la cour d’assises de l’Aube du 26 au 29 juin 1972.



Buffet avait écrit : « Si je suis gracié, je tuerai à nouveau ».  



Image:gettyimages.com/

Concernant le 3 ème otage (le détenu-infirmier ) est il intervenu au procès ? Toujours présent lors de l'arrivée des forces de l'ordre dans l'infirmerie ?

http://www.culturclub.com/circus/jdp_alachaine/jdp-chaine-0677_longue-peine_france-2.html

le jury a condamné les deux complices à la même peine, la mort ! mais a bien y réfléchir, il leur rendu service
buffet souhait être exécuté, et bontems a évité de pourrir en prison sa vie durant, sous le joug des gardiens
la peine a été sûrement injuste mais relativement courte !

injuste oui ! déjà le condamner à vingt ans pour des faits qui en méritaient cinq au plus , même si ce n'était pas un modèle de vertu ce n'était un criminel de sang, donc on en a fait un désespéré, il avait purgé 11 ans je crois, dans des conditions très dures même inhumaines, la société a sa responsabilité dans ces événements ! une société a les criminels qu'elle mérite !

Il faut savoir,mon cher Cabochard,que le droit pénal français peut,en théorie, faire condamner le complice d'un crime à la même peine que l'auteur principal dudit crime.C'est précisément  ce qu'il s'est passé à l'issue du procès qui nous occupe.Bien sur,lorsqu'un cas de complicité est avéré,la peine infligée à l’intéressé peut être modulée selon son degré d'implication à l'acte criminel concerné.En l'espèce,pour les jurés,Bontems,malchanceux jusqu'au bout,ne devait bénéficier d'aucune circonstance atténuante.