L'émotion du bourreau

Voici un récit de l'exécution de Jean LEON dit "Tapage", à Versailles, le 9 juin 1886. Les événements sont connus et l'évocation de ses derniers instants a déjà été publiée. Cependant, je ne crois pas que beaucoup de témoins aient noté, ce matin là, une émotion particulière chez M. Deibler. C'est ce que semble pourtant avoir retenu le témoignage que j'ai retrouvé. Il illustre, bien sûr très discrètement, les sentiments profonds et cachés qu'un exécuteur peut parfois ressentir.

(Quelques minutes avant l'exécution) :
"[…] On est étonné de voir descendre du fourgon M. Deibler "un parapluie à la main". Cet ustensile, peu explicable en pareille circonstance, excite dans la foule une hilarité vite réprimée. L'escalier mobile est posé, le prêtre et le condamné descendent à leur tour. Jean est vêtu d'un pantalon de toile bleue, d'une chemise et d'un tricot. Une blouse bleue neuve est roulée autour de son cou. Il embrasse l'abbé Charvet, se met en marche doucement et se colle contre la bascule. Comme M. Deibler lui met la main sur l'épaule pour le pousser, il tourne la tête vers lui et lui parle à demi-voix : l'exécuteur hésite. C'est à l'aide alors que le patient adresse une prière : - Rien que quelques mots murmure-t-il. Deibler consent. – Messieurs, prononce le condamné d'une voix claire et ferme, je veux vous dire que je désire que mon exemple…. Il se reprend tranquillement… que mon exécution serve d'exemple aux jeunes gens de mon âge. Puis, avec la même tranquillité il place lui-même son cou dans l'échancrure de la planche.
M. Deibler, fort ému, le bascule, le dispose avec un soin réellement trop minutieux… il y a eu surtout une petite tape amicale sur l'épaule nue du patient qui a causé un frisson à tout le monde. La lunette s'abat, puis le couteau. La tête tombe.
On sait que pendant qu'un aide fait rouler le tronc dans le panier, un autre relève le seau qui contient la tête et va la verser à côté du corps… Dans ce mouvement, la tête sort du seau et tombe dans la boue. L'aide la repêche par une oreille et l'envoie enfin rejoindre le corps dans le panier."

Il y a quand meme un detail qui me derange dans ce recit: "Puis, avec la même tranquillité il place lui-même son cou dans l'échancrure de la planche" Cette échancrure se trouvant a 1,20m du sol aucun condamne n'y placait son cou (a moins qu'il fasse 1,40m de haut!).
La decoupe semi-circulaire dans la planche a une toute autre fonction mais quand on ne le connait pas on imagine, bien-sur, qu'il s'agit d'une decoupe pour le cou du condamne. Je ne suis pas sur que l'auteur de ce temoignage ait vraiment assiste a l'execution. Tout au moins, il a bien embelli le recit.

Ce n'est pas cet auteur en particulier qui ajoute a son recit mais, il semble, tous les auteurs qui ne peuvent pas s'empecher d'ajouter a leurs temoignages en ce qui concerne la guillotine et les executions.

Un bon exemple est le temoignage d'Emile Sasco qui a assiste a l'execution d'Auguste Neel a Saint-Pierre en 1889. Il etait au proces et a l'execution. Il est plus tard devenu juge a Saint-Pierre et il est l'auteur d'une revue et de plusieurs livres. Je le considere un temoin honnete et sans motifs ulterieurs. Malgre cela, il a inserre plusieurs opinions personelles dans son recit qui sont probablement a la source des legendes sur cette execution.

http://boisdejustice.com/Saint-Pierre/Affaire%20Neel.html

Let's say: rather didactic story but not impossible.

Boisdejustice a écrit:

Je ne suis pas sur que l'auteur de ce temoignage ait vraiment assiste a l'execution. Tout au moins, il a bien embelli le recit.
[...] Ce n'est pas cet auteur en particulier qui ajoute a son recit mais, il semble, tous les auteurs qui ne peuvent pas s'empecher d'ajouter a leurs temoignages en ce qui concerne la guillotine et les executions.

C'est un témoignage d'un journaliste de l'agence Havas qui était présent, comme plusieurs de ses collègues, à cette exécution. Quant à l’objectivité et l’authenticité des sources, c’est un sujet si vaste et si complexe que nous ne parviendrons pas, ici même, à en fixer les limites.
En ce qui concerne la guillotine et les exécuteurs, objets de ce forum, je considère Il vaut mieux trop d’informations que pas d’informations du tout.

Je suis étonné que l'on prête à l'exécuteur en chef des rôles ( basculer le condamné et le "disposer" ) qui sont dévolus aux aides.

Ceci étant, je crois qu'il était exact que Louis Deibler avait bien comme accessoire un parapluie qui lui servait en réalité de canne, puisque le père du grand Anatole boitait.

Je suis completement d'accord avec vous, Jourdan, et je suis toujours content de voir des nouvelles informations sur le forum et je ne critique pas du tout votre post, mais seuls les faits contenus dans l'article de presse.

Je suis toujours mefiant car un tres haut pourcentage des informations sur le sujet de la guillotine sont "bidons". Je me dois donc d'essayer d'evaluer tout document en le comparant avec les autres faits connus.

salut bois bois,

...il est certain que le condamné n'avait nullement la possibilité de placer lui-même son cou la la lunette... mais peut-être pas pour les raisons que vous évoquez...

en réalité le condamné était placé debout et maintenu pas les 2 aides dans la "bascule" , puis la bascule passait de la position verticale à la position horizontale , était poussée vers la demi lunette....

... lorsque la tête trouvait sa position finale, tout naturellement, ou parfois à l'aide du"photographe" (planqueeeez vos doigts!!!), l'exécuteur en chef appuyait d'une main sur le "bouton" qui libérait la demi-lunette supérieure et dans un même mouvement abaissait le levier qui libérait la lame...

couic!

il est certain que le condamné n'avait pas la possibilité de franchir cette "bascule" sans y être "aidé"... par les deux aides CQFD... donc cette histoite fait vraisemblablement partie des éternels racontars qui entourent depuis des siècles "la bascule à charlot"...

cordialement

Boisdejustice a écrit:

Il y a quand meme un detail qui me derange dans ce recit: "Puis, avec la même tranquillité il place lui-même son cou dans l'échancrure de la planche" Cette échancrure se trouvant a 1,20m du sol aucun condamne n'y placait son cou (a moins qu'il fasse 1,40m de haut!).
La decoupe semi-circulaire dans la planche a une toute autre fonction mais quand on ne le connait pas on imagine, bien-sur, qu'il s'agit d'une decoupe pour le cou du condamne. Je ne suis pas sur que l'auteur de ce temoignage ait vraiment assiste a l'execution. Tout au moins, il a bien embelli le recit.

Ce n'est pas cet auteur en particulier qui ajoute a son recit mais, il semble, tous les auteurs qui ne peuvent pas s'empecher d'ajouter a leurs temoignages en ce qui concerne la guillotine et les executions.

Un bon exemple est le temoignage d'Emile Sasco qui a assiste a l'execution d'Auguste Neel a Saint-Pierre en 1889. Il etait au proces et a l'execution. Il est plus tard devenu juge a Saint-Pierre et il est l'auteur d'une revue et de plusieurs livres. Je le considere un temoin honnete et sans motifs ulterieurs. Malgre cela, il a inserre plusieurs opinions personelles dans son recit qui sont probablement a la source des legendes sur cette execution.

http://boisdejustice.com/Saint-Pierre/Affaire%20Neel.html

salut bois bois,

...il est certain que le condamné n'avait nullement la possibilité de placer lui-même son cou la la lunette... mais peut-être pas pour les raisons que vous évoquez...

en réalité le condamné était placé debout et maintenu pas les 2 aides dans la "bascule" , puis la bascule passait de la position verticale à la position horizontale , était poussée vers la demi lunette....

... lorsque la tête trouvait sa position finale, tout naturellement, ou parfois à l'aide du"photographe" (planqueeeez vos doigts!!!), l'exécuteur en chef appuyait d'une main sur le "bouton" qui libérait la demi-lunette supérieure et dans un même mouvement abaissait le levier qui libérait la lame...

couic!

il est certain que le condamné n'avait pas la possibilité de franchir cette "bascule" sans y être "aidé"... par les deux aides CQFD... donc cette histoite fait vraisemblablement partie des éternels racontars qui entourent depuis des siècles "la bascule à charlot"...

cordialement

Boisdejustice a écrit:

Il y a quand meme un detail qui me derange dans ce recit: "Puis, avec la même tranquillité il place lui-même son cou dans l'échancrure de la planche" Cette échancrure se trouvant a 1,20m du sol aucun condamne n'y placait son cou (a moins qu'il fasse 1,40m de haut!).
La decoupe semi-circulaire dans la planche a une toute autre fonction mais quand on ne le connait pas on imagine, bien-sur, qu'il s'agit d'une decoupe pour le cou du condamne. Je ne suis pas sur que l'auteur de ce temoignage ait vraiment assiste a l'execution. Tout au moins, il a bien embelli le recit.

Ce n'est pas cet auteur en particulier qui ajoute a son recit mais, il semble, tous les auteurs qui ne peuvent pas s'empecher d'ajouter a leurs temoignages en ce qui concerne la guillotine et les executions.

Un bon exemple est le temoignage d'Emile Sasco qui a assiste a l'execution d'Auguste Neel a Saint-Pierre en 1889. Il etait au proces et a l'execution. Il est plus tard devenu juge a Saint-Pierre et il est l'auteur d'une revue et de plusieurs livres. Je le considere un temoin honnete et sans motifs ulterieurs. Malgre cela, il a inserre plusieurs opinions personelles dans son recit qui sont probablement a la source des legendes sur cette execution.

http://boisdejustice.com/Saint-Pierre/Affaire%20Neel.html

Le temoignage semble indiquer que le condamne avait place sa tete dans l'echancrure de la PLANCHE et non dans la lunette puisque Mr Deibler le bascule APRES qu'il y ait place son cou.

Je pense que l'auteur du reportage parle de la decoupe semi-circulaire dans le bord superieur de la bascule et c'est celui ci qui est a 1,20m du sol. Avec un condamne de taille ordinaire la bascule lui arrivait a mi-poitrine et pas sous le menton comme semble l'indiquer le recit.

cette remarque est effectivement parfaitement logique alors

Boisdejustice a écrit:

Le temoignage semble indiquer que le condamne avait place sa tete dans l'echancrure de la PLANCHE et non dans la lunette puisque Mr Deibler le bascule APRES qu'il y ait place son cou.

Je pense que l'auteur du reportage parle de la decoupe semi-circulaire dans le bord superieur de la bascule et c'est celui ci qui est a 1,20m du sol. Avec un condamne de taille ordinaire la bascule lui arrivait a mi-poitrine et pas sous le menton comme semble l'indiquer le recit.

Pour la tape "amicale" sur l'épaule du condamné allongé sur la bascule, ne serait-ce pas plutôt un geste de l'exécuteur pour maintenir le corps en place avant de libérer le couteau, et mal interprété par le journaliste ?

chogokinman a écrit:

Pour la tape "amicale" sur l'épaule du condamné allongé sur la bascule, ne serait-ce pas plutôt un geste de l'exécuteur pour maintenir le corps en place avant de libérer le couteau, et mal interprété par le journaliste ?

Bonsoir à tous !
Il me semble assez évident que cette explication est la bonne ! Ce geste était déjà pratiqué par Nicolas Roch, il faut que je retrouve lors de quelle exécution
Bonne soirée.

Boisdejustice a écrit :

"La découpe semi-circulaire dans la planche a une toute autre fonction mais quand on ne le connait pas on imagine, bien-sûr, qu'il s'agit d'une découpe pour le cou du condamné."

A quoi sert cette découpe ? J'étais persuadée qu'elle permettait d'immobiliser le cou du condamné. Merci de m'éclairer sur ce point.

Les deux decoupes semi-circulaires dans les planches de la lunette servent bien a immobilisier le cou du condamne.

La decoupe semi-circulaire au bout de la bascule (La planche sur laquelle est allonge le condamne) dont je parle ci-dessus, permet au sang de s'ecouler jusque dans la baignoire (ou bassine) situee sous la guillotine.

Merci Boisdejustice pour ces explications.

Merci bien pour cette petite piqure de rappel, car j'avais pour ma part complètement oublié cette échancrure de la bascule