Pour ou contre la peine de mort

ARFALZ a écrit:

Bonsoir,

Tuer un être humain pour fair progresser la science revient à se couper un doigt pour voir si celà saigne. On le sait déjà!!!

Vous vous contredisez. Si l'on fait quelque chose dans l'objectif de faire progresser la science, ce n'est pas pour trouver réponse à ce que l'on sait déjà, sinon cela ne s'appelle guère le progrès.

Edit: On reste courtois. Merci.

Archange a écrit:

Edit: On reste courtois. Merci.

Je l'étais... il ne me semble pas qu'Héraclite se soit offusqué de mon vocabulaire.... J'avoue ne pas comprendre pourquoi seul mon message a disparu...

Archange a écrit:

Archange a écrit:

Edit: On reste courtois. Merci.

Je l'étais... il ne me semble pas qu'Héraclite se soit offusqué de mon vocabulaire.... J'avoue ne pas comprendre pourquoi seul mon message a disparu...

Détrompez-vous ! Le mien aussi a été censuré (d'où l’émoticône intriguée). Par ailleurs, je n'ai pas compris votre message, et n'en ai pas déduit que vous vous adressiez à moi, étant donné l'absence de citation.

je me détrompe alors.... mais je m'adressai bien à vous.... mais suis ravi qu'on soit deux dans la même galère.

je cite pas quand je réponds au mec du dessus.... pure logique.... et je fais du global : pas du ligne à ligne fastidieux et inutile.

Archange a écrit:

je cite pas quand je réponds au mec du dessus.... pure logique....

Entre temps, quelqu'un d'autre peut répondre...

Mais vous et moi... on est des rapides, non ?

Archange a écrit:

Mais vous et moi... on est des rapides, non ?

Cela n'empêchera pas quelqu'un de lent de répondre... ou de rapide

Boisdejustice a écrit:

Je pense que la plupart des membres du forum sont contre la peine de mort. Je suis pour mais, curieusement, presque tous mes "clients" sont contre.

je vs ai contacte comme étant petite fille de victime dont on a guillotinée les tueurs.Je vs garanti que cela a entraîne bp de névroses voir des psychoses sur plusieurs générations.la famille ne demandait pas tant et s'en porterait psychiquement mieux que cela sans ses morts inutiles
au plaisir
LN

Je vous ai envoye une reponse par E-mail. L'avez vous recue? Je comprend tres bien votre position et je ne suis pas sur que personellement je voudrais que la societe me venge en executant l'assassin d'un de mes proches, mais je ne trouve pas que le principe de la peine de mort est injuste ou immoral.
Par exemple, enfermer un assassin dans une cellule sans contact humain pour le reste de sa vie serait a mon avis encore plus cruel. Mais c'est plus ou moins l'idee que proposent les opposants de la PDM. Je prefererais moi-meme la mort a une reclusion perpetuelle sans espoir et sans changement. Mais si une telle peine est aussi inhumaine, quelle devrait etre la peine des assassins d'enfants et des tueurs en serie ? Si il doit y avoir proportionalite entre le crime et le chatiment comment peut on condamner un voleur a 5 ans de prison et un assassin d'enfant a seulement 20 ans comme dans certains pays d'Europe? Cela manque de logique.

Favorable à la peine de mort, je serais partisan de permettre au condamné à mort de se suicider plutôt que de subir les affres de l'exécution.
Par exemple en lui laissant à absorber une capsule de cyanure.

Le but de cette peine est de retirer définitivement une personne de la société, non de la faire souffrir, fut-ce moralement.

Enfin, c'est là mon humble avis qui n'engage que moi.

contre entierement contre

Bonjour Perpette, bienvenue sur le forum !

merci de votre bonjour

develloper pas de probleme !

A quoi sert la peine de mort ? a rien ! désolé bien sur pour les victimes, mais franchement si la loi du talion doit etre faite alors faisons la pour toutes les choses qui ne sont pas normales dans se monde, et tuer quelqu'un qui a tuer, n'es-ce pas un peu faire la meme chose que lui " sous couvert bien sur de la loi, " " loi que tout le monde critique lorsque bien sur cela l arrange !

je ne suis pas non plus adepte de la violence evidement. Et je déplore bien sur toutes les morts qui sont subits par toutes sorte de victimes.

Je pause la question, la peine de mort sa sert à quoi pour vous ?
[img][/img]

GL a écrit:

Je pause la question, la peine de mort sa sert à quoi pour vous ?
[img][/img]

Avant de poser (plutôt que "pauser") cette question et plutôt qu'afficher en énormes caractères "No identity", il serait judicieux de faire part de vos réflexions sur ce point.

Pour moi comme pour beaucoup de personne elle ne sert a RIEN! Meme apres avoir vue votre " PUB ".

GL a écrit:

Je pause la question, la peine de mort sa sert à quoi pour vous ?

La réponse à votre question (et les opinions des uns et des autres) est dans ce topic. Il n'y a qu'à lire!

Citation :

Pour moi comme pour beaucoup de personne elle ne sert a RIEN! Meme apres avoir vue votre " PUB ".

Bonjour,
pour GL
je ne pense pas que le but du forum est de faire de la "PUB", il est plus historique qu'autre chose grâce au travail de beaucoup de membres.
Bonne journée

Bienvenue Perpette et GL sur le forum

Citation :

Je pause la question, la peine de mort sa sert à quoi pour vous ?

pmoy a écrit:

Citation :

Pour moi comme pour beaucoup de personne elle ne sert a RIEN! Meme apres avoir vue votre " PUB ".

Bonjour,
pour GL
je ne pense pas que le but du forum est de faire de la "PUB", il est plus historique qu'autre chose grâce au travail de beaucoup de membres.
Bonne journée

Bienvenue Perpette et GL sur le forum

Citation :

Je pause la question, la peine de mort sa sert à quoi pour vous ?

J'ai du mal formulé dsl je parlais simplement de l'image du topic " no.identity . " dsl si je me suis mal exprimé.

Merci pour la bienvenue

pas de problèmes Perpette, je vous souhaite une bonne journée!

Pour, dans des cas bien précis (assassinat d'enfants ou de personnes âgés). Et sans le moindre scrupule. C'est une question de bon sens et de simple justice. Après, les circonstances et les cas d'espèce peuvent justifier une peine plus légère, mais le principe de la peine capitale est à mon sens essentiel à l'exercice d'une justice pénale efficace.
Nous vivons dans un monde de plus en plus violent, et une société évoluée doit savoir se défendre. Je considère irrecevable l' argument tiré du milieu social de l'assassin comme circonstance absolutoire. Comme celui selon lequel une société dite "moderne" ne pourrait concevoir la peine de mort comme dernier édifice d'une politique pénale efficace. Ce sont des arguties. L'assassin, lui, a rarement tous ces scrupules.
Dès lors qu'il est sain d'esprit et qu'il n'agit pas sous le coup d'une émotion soudaine (crimes passionnels), il doit payer pour le crime qu'il a sciemment commis. Et la peine de mort me semble, à cet égard, la peine la plus adaptée.

Je ne vois pas se que cela changerait, s'il faut appliquer une peine de mort qui a été obolie dans presque tous les pays qui se sont appercus que cela ne servait a rien vue le nomnre de délit qui n'on pas diminuer. " une societé évoluée " non disons dans ce cas la plutot une societé NON évoluée. Sinon vous diriez que les Badinter et autres contre la peine de mort ne sont que des moins que rien et qu'ils n'ont pas reflechis a leurs propos en étant contre cette peine de mort! vous dites " peine de mort pour les assins d'enfant.... qu'elle peine donneriez vous a un chauffeur de voiture, moto, poid lourd qui sur la route tue un enfant ? Ou ecrasserait une personne agée ?
N'étont pas un assassin en mettant un homme ou une femme a mort en condamnant a une peine capitale ?
et pourquoi une crime pationnel ne serait pas condamné a la peine capital ?