Louis-Pierre Louvel - 1820

Merci !

Savez-vous si certains condamnés ont pu bénéficier du port d'un chapeau pour aller à la guillotine ?

Quelques précisions sur Louvel.
Le dernier voeu du condamné à mort : dormir dans des draps fins. On les lui accorda et Louvel dormit tranquillement jusqu'à sept heures du matin. A six heures du soir, on le conduisit en place de Grève. Au pied de l'échafaud, l'aumônier de la prison lui dit : "Mon fils, dans un instant vous allez comparaître devant le souverain juge, il est encore temps de désarmer pour un repentir sincère.
- J'en suis fâché", répondit laconiquement Louvel.
Comme le prêtre insistait pour obtenir un repentir plus démonstratif, Louvel l'interrompit, agacé : "Hâtons nous ! On m'attend là-haut."

Il a été inhumé cimetière Sainte-Catherine à Paris.

Merci bien !

Pourquoi ce chapeau jusqu'à l'échafaud ? N'était-ce point un privilège ?

Aucune idée ?

pilayrou a écrit:

Pourquoi ce chapeau jusqu'à l'échafaud ? N'était-ce point un privilège ?

Personne n'a la moindre idée ? Et sur l'historique des gens montés à l'échafaud avec un chapeau sur la tête non plus ?

je vois venir la réponse attendue avec ses gros sabots (comme il était Louis XVII, il a eu le droit au chapeau).

Et non, il y en a eu plusieurs, j'ai vu plusieurs peintures.

Citation :

Il était coiffé d'un chapeau rond ; il avait un pantalon gris ; une redingote bleue était attachée sur ses épaules.

Et la redingote était-elle un privilège ?
Peut-être faisait-il simplement froid ou pluvieux ...

Merci.

Benny a écrit:

je vois venir la réponse attendue avec ses gros sabots (comme il était Louis XVII, il a eu le droit au chapeau).

Et non, il y en a eu plusieurs, j'ai vu plusieurs peintures.

Citation :

Il était coiffé d'un chapeau rond ; il avait un pantalon gris ; une redingote bleue était attachée sur ses épaules.

Et la redingote était-elle un privilège ?
Peut-être faisait-il simplement froid ou pluvieux ...

Le froid de la mort..................Brrrrrrrrrr !

http://http5.europe1.yacast.net/europe1video/audio/MediaCenter/Emissions/Au-coeur-de-l-histoire/L-INTEGRALE-L-assassinat-du-duc-de-Berry-123757035.mp3

Merci.
J'ai eu Franck Ferrand au téléphone il y a quelques années. Ferrand, Bern, Delorme (initiateur de l'analyse ADN Louis XVII)... Il y a les historiens qui vivent de l'Histoire sans chercher. Et il y a nous, les découvreurs; finalement les vrais historiens.

quelle modestie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Franck_Ferrand

poulain a écrit:

quelle modestie

C'est pourtant la vérité. J'ai le nez dans les papiers depuis 32 ans (Louis XVII). J'ai fait de vraies découvertes qui vont à l'encontre des conclusions des "officiels". Que penser ?

Madame; je pense que si un policier examinait mon dossier, il me dirait qu'il y a en effet de curieuses choses dans la vie de Louvel. J'ai contacté un ex-gendarme qui habite à 20 minutes de chez moi. Il ne m'a pas donné de rendez-vous. J'attends un contact. Il est vrai qu'il est très occupé : c'est le gendarme qui a arrêté Françis Heaulmes. Sinon, j'ai envoyé mon dossier à la PJ de Rennes mais je n'ai toujours pas de réponse.

Le fondateur du Cercles d'Etudes et de Recherches sur la Question Louis XVII, Jacques Hamann, (ingénieur en chef à l'Aerospaciale; auteur d'ouvrages sur les hélicoptères) avait pour habitude d'écrire que la personne qui aurait identifié le "Comte de Vaisons", du livre de l'académicien Octave Aubry "Le roi perdu", serait sur la bonne piste. Il est décédé huit mois avant que j'identifie ce comte de "roman" : le marquis-général de Bonneval (1786-1873). Sa parenté n'est au courant de rien !!!

J'ai une intuition fabuleuse par instant.

Merci !

Louvel parvint à s'enfuir, poursuivi par deux personnes. Dans sa course il heurta un limonadier et fut ainsi rattrapé.

37 ans de recherches ces jours-ci.
Louis XVII; le second roi guillotiné.
J'attends une liste de la Marine Nationale qui devrait faire l'effet d'une bombe.

4 juin 2017 - Points principaux travaux Jean-Claude Pilayrou.
1980-2017. jeanclaude.pilayrou@sfr.fr

1/ L’enfant du Temple a été isolé en janvier 1794 sur ordre d’un membre du Comité de Salut Public. « Nous avons demandé au Comité qui remplacerait Simon ; ON nous a répondu qu’il ne serait pas remplacé ». Délégation de la Commune de Paris.

Ce « ON » pourrait être Robespierre :

- Il est assez intelligent et puissant pour se servir du Dauphin.
- Il a été proposé jadis comme précepteur du Dauphin.
- Il est absent du Comité de Salut Public dans les jours qui suivent l’isolement de Louis XVII.

2/ Barras a bénéficié d’un traitement de faveur de la part de
Louis XVIII.
Il a déclaré sous le Consulat, lors d’un repas, que le fils de Louis XVI était vivant et qu’il ferait pendre ce diable de corse ». Témoignage devant notaire d’une invitée.
Dans le « Roi perdu », Barras enlève le prisonnier du Temple après
le 28 juillet 1794.

3/ Le héros du « Roi perdu » d’Octave Aubry a été identifié par mes soins. Il s’agit du marquis-général de Bonneval, familier de Louis Bonaparte, de Mme Mère, de Louis XVIII et de Charles X.

Il est curieux qu’Aubry se soit donné un mal fou pour écrire ce livre s’il n’est pas un condensé de mémoires authentiques relatant le mystère Louis XVII.

Aubry fut reçut en tête à tête deux heures par Pie XI après la sortie du livre en 1924 (témoignage écrit de sa fille).

4/ Le régicide Louvel a une enfance qui permet sa substitution avec
Louis XVII au sein de la famille Louvel, de Versailles (1795).
Les caractéristiques physiques sont compatibles avec le Dauphin (forme des oreilles notamment).
Louvel a côtoyé d’assez près la famille royale de 1816 à 1820. Il était unique sellier des écuries du Roi. S’il est Louis XVII, il peut avoir agit par vengeance en tuant le duc de Berry.

5/Louvel vit comme un ours (témoin). Il lit beaucoup ; est relativement cultivé.

6/Robespierre a côtoyé de près la rue où vivait la famille Louvel (1789).
En se promenant à Trianon, il a pu y rencontrer la marraine de Louvel, jardinière en chef.
Le 20 juin 1791, Robespierre est à Versailles alors que le père Louvel va de Versailles à Paris placer deux de ses fils dans une institution (prêt de véhicule ?).

7/Le jardinier en chef du Luxembourg en 1816, Toussaint Charpentier, fit une déclaration selon laquelle il avait procédé à l’enterrement secret d’un petit cercueil en juin 1795, parallèlement à l’ensevelissement de l’enfant du Temple.
Ce Toussaint Charpentier fut jardinier en chef à Trianon et connaissait la marraine de Louvel.


Donc ; enlèvement de Louis XVII par Robespierre début février 1794 et placement dans une famille de sa connaissance, les Louvel (il y a une fille de 22 ans pour s’occuper de l’enfant).

8/Puis enlèvement « Aubry » : Barras en août 1794. Enfant récupéré par Fouché et envoyé aux Caraïbes. A Saint-Domingue ; chez une dame « De La Toste ». Ou chez Levassor de La… Touche, à la Martinique ; voisin des Tascher de la Pagerie (nom de naissance de l’impératrice Joséphine !).

9/ On ne relève pas de traces de la vaccination du Dauphin en 1788 dans le rapport d’autopsie de l’enfant mort au Temple en juin 1795. Ces traces auraient du exister. Il y avait pourtant quatre médecins de valeur à l’autopsie. Ces traces auraient du être mentionnées.

10/ La veuve Simon déclare à la Police au début de la Restauration qu’elle a vu des choses lors du déménagement de janvier 1794. Voiture, panier de linge… Elle dit que le Dauphin est sorti du Temple. Elle prétend qu’il est venu la voir à l’hospice sous l’Empire.
Puis elle change plus tard de version et dit que c’est le second de cuisine Meunier (en poste à Versailles, aux Tuileries, au Temple) qui lui a dit que l’enfant avait quitté la prison.
Si cela est vrai concernant Meunier, d’ou tenait-il cela ?
De Gagnié, le premier de cuisine ! Gagnié, au cours de nombreuses déclarations plus ou moins contradictoires, a dit à la Police qu’il était entré « dans la pièce où l’on entrait pas » (la chambre de Louis XVII). Il a dit qu’il avait parlé à l’enfant.
Gagnié était apte à découvrir une substitution !
Tout se tient. Veuve Simon – Meunier – Gagnié.

piotr a écrit:

Merci. Portrait intéressant car détaillé. Louvel et Louis XVII avaient la même forme assez rare d'oreilles !

Hier à la TV , ils ont parlé de Louis XVII , en citant des prétendants à ce titres , sans citer Louvel .

vivier a écrit:

Hier à la TV , ils ont parlé de Louis XVII , en citant des prétendants à ce titres , sans citer Louvel .

Ils ne connaissent pas mes découvertes.